Дело № ***

УИД:№ ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 22 ноября 2022 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Липатовой Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» ( далее МФК «ЦФП» (АО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

МФК «ЦФП» (АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, что **.**.** между сторонами был заключен договор потребительского займа № Z381821472502, по условиям которого МФК «ЦФП» предоставило ФИО1 в заем денежные средства в сумме 29800 руб., на срок 180 дней, то есть до **.**.**, с уплатой оговоренных в договоре процентов в размере 37971 руб..

Дополнительным соглашением № *** от **.**.** срок договора был продлен до **.**.**, сумма процентов составила 43508 руб.

**.**.** стороны заключили соглашение о новации, в соответствии с которым они пришли к соглашению о замене обязательства ФИО1 перед Обществом, вытекающим из договора потребительского займа № Z381821472502 от **.**.**, на другое, по которому ФИО1 обязался вернуть Обществу сумму займа в размере 28860 руб., с уплатой оговоренных в договоре № Z381821472503 от **.**.** процентов в размере 33600 руб., в срок до **.**.**.

Свои обязательства ФИО1 не исполнил, оплатил 7100 руб.

Задолженность по договору № Z381821472503 от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** составляет 65050 руб., из которых 28860 руб. - сумма основного долга, 36190 руб. - проценты за пользование займом.

Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2151,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В заявлении в суд представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, отзыв на иск не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от **.**.** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от **.**.** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно пункту 1 статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

В силу пункта 2 той же статьи замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Согласно пункту 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В случае новации обязательства в заемное в качестве основания для оспаривания не может выступать непоступление предмета займа в распоряжение заемщика.

С момента заключения соглашения о новации у должника возникает обязанность по уплате процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено законом или таким соглашением (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делу установлено, что **.**.** между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z381821472502, по условиям которого МФК «ЦФП» предоставило ФИО1 в заем денежные средства в сумме 29800 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.**, на срок 180 дней, то есть до **.**.**, с уплатой оговоренных в договоре процентов 361,814 % годовых, в размере 37971 руб..

Дополнительным соглашением № *** от **.**.** срок договора был продлен до **.**.**, процентная ставка 211,036 % годовых, сумма процентов за период действия договора составила 43508 руб.

**.**.** стороны заключили соглашение о новации № V381821472502, в соответствии с которым они пришли к соглашению о замене обязательства ФИО1 перед Обществом, вытекающим из договора потребительского займа № Z381821472502 от **.**.**, на новое заемное - договор потребительского займа от **.**.** № Z381821472503, по которому ФИО1 обязался вернуть Обществу сумму займа в размере 28860 руб., с уплатой оговоренных в договоре потребительского займа от **.**.** процентов, исходя из ставки 173,638 % годовых, в размере 33600 руб., в срок до **.**.**.

Свои обязательства ФИО1 не исполнил, оплатил 7100 руб., что подтверждается информацией о статусе платежного по договору на **.**.**, предоставленного истцом.

Задолженность по договору от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** составляет 65050 руб., из которых 28860 руб. - сумма основного долга, 36190 руб. - проценты за пользование займом.

Доказательств уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2151,50 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Иск АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 , **.**.** года рождения, паспорт: № *** в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 65050 руб., из которых 28860 руб. - сумма основного долга, 36190 руб. - проценты за пользование займом, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2151,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 29.11.2022 года.

Председательствующий: Т.В.Галкина