К делу № 2а-3918/2022

УИД: 23RS0058-01-2022-005597-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 26 октября 2022 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по Краснодарскому краю обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции ФНС №8 по Краснодарскому краю сумму пени по транспортному налогу с физических лиц: за 2017,2018 года, в размере 56 рублей 05 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика. Согласно ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные и сборы. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом исчисляется налоговыми органами на основании сведений в порядке ст. 362 НК РФ. Административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения: транспортные средства: ЛАДА 210740 ЛАДА 2107, VIN: <данные изъяты>; ВА32101, <данные изъяты>; ВА32101, <данные изъяты>. Административный истец указал, что задолженность по транспортному налогу за 2016,2017,2018 года административным ответчиком погашена, однако пени остались не погашены. Срок уплаты транспортного налога установлен п.1 ст. 363 НК РФ. Ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени, однако в установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженностей, связи с чем, административный истец и обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, просит рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствии /л.д.4/.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, что суд усматривает из отчета об отслеживании почтовых отправлений.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что административный иск Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю не подлежит удовлетворению, на основании следующего:

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1, ИНН <данные изъяты>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю на основании ст.357 НК РФ, имеет в собственности транспортные средства, и является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п.3 ст.48 Налогового Кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. На основании ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Административный истец, обращаясь с данными требования, указывает, что за 2017, 2018 года у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу: пени, в размере 56 рублей 05 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от 08.07.2017 года, № от 15.07.2018 года, № от 01.08.2019 года, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от 15.02.2018 года №, 30.01.2019 года №, от 03.02.2020 года №.

Судебный приказ, вынесенный 18.11.2020 года мировым судьей судебного участка №99 Хостинского района г. Сочи о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 3564 рублей, пени, в размере 56 рублей 15 копеек в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю, 29.03.2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г. Сочи был отменен /л.д.7/.

Таким образом, сам факт обращения административного истца с данными требованиями является законным и обоснованным.

При этом, административным ответчиком, в материалы административного дела, представлен чек - ордер от 30.08.2022 года об оплате пени по транспортному налогу, в размере 56 рублей 05 копеек.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время административный ответчик исполнил обязанность по уплате налога (пени), а потому, оснований для удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС №8 по Краснодарскому краю не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2022 года.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: