Дело №

УИД 78RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рысюк В.Ю.,

при секретаре И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к ООО "<данные изъяты>" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг

установил:

Р. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17367,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4752,02 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Р. (исполнитель) и ООО "<данные изъяты>" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №. В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, а именно выполнить погрузочные и разгрузочные работы, а заказчик – оплатить оказанные услуги. Услуги истцом оказаны в полном объеме, на сумму 107700 руб., что подтверждается актом об оказании услуг, однако ответчиком услуги не оплачены. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако ответа на претензию не последовало, денежные средства истцу не выплачены.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ООО <данные изъяты>" представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ).

Как установлено судом, между Р. (исполнитель) и ООО "<данные изъяты>" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику следующие услуги: выполнить погрузочные и разгрузочные работы, а заказчик – оплатить оказанные услуги.

В соответствии с актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ работы были выполнены исполнителем и приняты заказчиком. Стоимость выполненных работ составила 107700 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг производится после предоставления акта об оказанных услугах, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Как следует из доводов истца, до настоящего момента оплата выполненных работ произведена не была, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако ответа на претензию не последовало.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств отсутствия задолженности по договору оказания услуг или ее частичной оплаты, неоказания или ненадлежащего оказания со стороны исполнителя работ, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, а судом в ходе рассмотрения спора не установлено.

Таким образом, поскольку, как установлено судом, ответчиком обязательства по договору оказания услуг не исполнены, до настоящего времени денежные средства истцу за фактически произведенные работы не выплачены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107700 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Учитывая, что акт об оказании услуг датирован ДД.ММ.ГГГГ, у суда имеются основания для взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно произведенному истцом расчету, размер процентов на основании ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17367,37 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4752 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Р. – удовлетворить.

Взыскать с ООО "<данные изъяты> (ИНН №) в пользу Р. (паспорт №) задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17367,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4752,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Рысюк

Мотивированное решение суда изготовлено 03.10.2025