66RS0030-01-2025-000306-62

№ 2-337/2025

В окончательной форме решение изготовлено 22.07.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Карпинск 15 июля 2025 года

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Сорих Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Быстрый город» (далее ООО МКК «Быстрый город») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 07.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 001-01776 на сумму 25 000 руб. под 195% годовых на срок 48 недель. Заемщик в установленные договором сроки погашение задолженности не производил, в результате чего образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 23 200 руб. 79 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 46 279 руб. 25 коп. за период с 09.11.2018 по 12.01.2020. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. и на оплату почтовой связи.

Определением Карпинского городского суда от 06.05.2025 иск ООО МКК «Быстрый город» к ФИО1 был принят к производству суда и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (л.д.2-3).

Определением Карпинского городского суда от 23.06.2025 назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства (л.д.50-51).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Быстрый город» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки (л.д.56), а также путем размещения сведений на официальном сайте Карпинского городского суда (л.д.52), представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена путем направления судебного извещения по известному месту жительства (л.д.55), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.52), о причинах неявки суд не известила.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, учитывая, что в данном случае право истца на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцом.

Суд, с учетом имеющихся материалов дела, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.11.2018 между ФИО1 и ООО МКК «Быстрый город» заключен договор потребительского займа по условиям которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. на срок до 07.10.2019 с начислением процентов за пользование займом 195 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д.15-16).

Приложением к договору займа предусмотрен график платежей, согласно которому количество платежей 24, из них 23 платежа по 2 272 руб. 33 коп., и 24 платеж – 10.10.2019 в размере 2 272 руб. 43 коп. (л.д.19).

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Получение ФИО1 денежной суммы в размере 25 000 руб. по договору займа от 07.11.2011 не оспаривается ответчиком осуществлено в форме выдаче кредитной карты на основании заявления ФИО1 (л.д.17-18).

Таким образом, ООО МКК «Быстрый город» свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику по договору потребительского займа от 07.11.2018 исполнило в полном объеме.

Исходя из анализа приложенных к иску документов, суд приходит к выводу, что при заключении договора займа ответчиком совершены действия, свидетельствующие о полном принятии всех без исключения условий оферты и заключения между заемщиком и займодавцем договора займа на условиях публичной оферты, в том числе предоставление ответчиком личных данных, паспортных данных.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как усматривается из представленного договора потребительского займа от 07.11.2018, сторонами предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате процентов заимодавец вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Заимодавец не вправе осуществлять начисление процентов за период времени момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа (л.д.15).

Однако согласно определению Верховного Суда РФ № 7-КГ17-4 от 22.08.2017 за период после истечения срока действия договора займа подлежат взысканию проценты, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки.

Установлено, что на октябрь 2019 года (месяц окончания срока исполнения договора займа) размер средневзвешанной процентной ставки для кредитов на срок от 181 дня до 1 года составлял 17,95%.

Принимая во внимание, что процент за пользование суммой займа за пределами срока договора, предусмотренный сторонами при заключении договора больше указанного выше размера средневзвешанной процентной ставки, суд приходит к выводу о необходимости расчета процентов за пользование займом за период после даты его исполнения исходя из средневзвешанной процентной ставки.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком обязанность по возврату займа не исполнена. Так из суммы основного долга в размере 25 000 руб. погашено 1 799 руб. 21 коп., остаток в размере 23 200 руб. 79 коп. заявлен в данном иске. Также заемщику надлежало уплатить проценты за пользование займом (последний платеж 10.10.2019) в общем размере 29 536 руб. 02 коп., однако погашено только 7 364 руб. 17 коп., итого сумма неуплаченных процентов составила 22 171 руб. 85 коп.

По условиям договора процентная ставка за пользование суммой займа на срок действия договора составляла 195 % годовых. После истечения срока договора проценты за пользование суммой займа составила 17,95% годовых. Срок действия договора займа с 07.11.2018 по 10.10.2019. Следовательно после указанной даты начисление процентов за пользование суммой займа должно исчисляться исходя из средневзвешанной процентной ставки 17,95 % годовых.

Аким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

- сумма основного долга в размере 23 200 руб. 79 коп.

- проценты за пользование займом за период с 07.11.2018 по 10.10.2019 из расчета 195 % годовых в размере 22 171 руб. 85 коп.

- проценты за пользование займом за период с 11.10.2019 по 12.01.2020 из расчета 17,95 % годовых на сумму займа в размере 1 143 руб. 43 коп. (25000 х 17,95% : 365 х 93)

Таким образом общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составил 46 516 руб. 07 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно материалам гражданского дела истцом понесены следующие судебные расходы: на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.11,12), почтовые расходы на направление искового заявления ответчику в размере 326 руб. 60 коп. (л.д.26).

Принимая во внимание, что исковые требования в заявленном размере 69 480 руб. 04 коп. удовлетворены частичны в размере 46 516 руб. 07 коп., что составляет 67 % от первоначальной цены, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составил 2 680 руб. 00 коп. С учетом установленной пропорции размер почтовых расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составил 218 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Быстрый город» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № 001-01776 от 07.11.2018 в размере сумма основного долга в размере 23 200 руб. 79 коп., проценты за пользование займом за период с 07.11.2018 по 10.10.2019 из расчета 195 % годовых в размере 22 171 руб. 85 коп., проценты за пользование займом за период с 11.10.2019 по 12.01.2020 из расчета 17,95 % годовых на сумму займа в размере 1 143 руб. 43 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 680 руб. 00 коп. и расходы на услуги почты в размере 218 руб. 82 коп.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Карпинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.С. Базина