2-519/2026 (2-7417/2025;)

№

Решение изготовлено в окончательной форме

23.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.01.2026 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Козловой Ю.Н.

при секретаре Мингалевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование она указала следующее.

Стороны являются собственниками по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, на протяжении длительного периода времени ответчик не несет бремя содержания имущества. Все платежи по содержанию жилья, коммунальные услуги и по взносам на капитальный ремонт осуществляет истец в полном объеме за все жилое помещение.

С учетом изложенного, истец, уточнив требования просила суд взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 77 018,98 руб. в счет оплаты содержания жилого помещения и коммунальных услуг, 13 240,23 руб. – в счет оплаты взносов на капитальный ремонт, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2025 по 20.01.2026 в размере 3 892,28 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержала в полном объеме, представила оригиналы квитанций, подтверждающие оплату содержания жилья, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт. Не возражала против вынесения заочного решения.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются равнодолевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>, что свидетельствует из выписке из ЕГРН.

Истец ссылаясь на то, что ответчик является собственником ? доли спорного объекта недвижимого имущества, и поэтому просит компенсировать ей половину понесенных расходов на содержание жилья, коммунальные услуги, капитальный ремонт, указывая на то, что ею единолично вносились денежные средства на оплату выше названных услуг.

Ответчик в период с 01.04.2020 года по 30.09.2025 не вносил плату в счет содержания жилого помещения и коммунальных услуг, а также взносы на капитальный ремонт, иного в материалы дела не представлено.

Истцом же производилась оплата, что подтверждено платежными документами, выписками по счету.

Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По оплате коммунальных услуг Истец и Ответчик являются солидарными должниками.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истец, исполнивший в полном объеме (приходящемся на всех собственников) обязательство по внесению платы за содержание, отопление и капитальный ремонт, имеет право взыскать с другого собственника (ответчика) денежные средства в размере указанных расходов, приходящихся на его долю, учитывая, что какие-либо соглашения о порядке внесения платы за квартиру у сторон отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ N 22, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако данные доли подлежат применению не ко всему объему платежей, вносимых в связи с нахождением у истца и ответчика в собственности спорного жилого помещения.

В связи с предусмотренной законом обязанностью всех собственников вносить взносы на содержание (в которую входят и расходы на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, взносы на капитальный ремонт), суд исходит из того, что в данной части платежей каждый из собственников обязан принимать участие соразмерно своей доле.

Представленный стороной истца расчет взыскиваемой суммы суд принимает за основу, поскольку он произведен арифметически верно, с исключением из него платы за водоснабжение и электроэнергию.

Ответчиком указанные расчеты не опровергнуты, иных расчетов не представлено.

На основании вышеизложенного, денежные средства в размере 77 018,98 руб. в счет оплаты содержания жилого помещения и коммунальных услуг, 13 240,23 руб. – в счет оплаты взносов на капитальный ремонт подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2025 по 20.01.2026 в размере 3 892,28 руб., арифметических ошибок не содержит. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком не исполняется обязанность, возложенная на него законом, суд удовлетворяет исковые требования и в данной части, в том числе на будущий период.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4000 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований.

Истцом заявлено требование о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (абз. 7 п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

Таким образом, сумма государственной пошлины, уплаченная по чеку от 16.06.2025 в размере 2000 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату.

Иных требований на разрешении суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) денежные средства в размере 77 018,98 руб. в счет оплаты содержания жилого помещения и коммунальных услуг, 13 240,23 руб. – в счет оплаты взносов на капитальный ремонт, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2025 по 20.01.2026 в размере 3 892,28 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Возвратить ФИО1 уплаченную по чеку от 16.06.2025 государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Козлова