Копия
Дело №
(№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Максимовой О.В.,
при секретаре Булатовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Богучанского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Богучанского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что является наследником К, в пользу которого решением Богучанского районного суда Красноярского края от 09.05.1997 года с АПКО «Богучанлес» взыскана часть балансовой стоимости имущества, возврат госпошлины. После банкротства АПКО «Богучанлес» 28.10.1999 года и исключения из ЕГРЮЛ 19.11.1999 года К имел права требования к третьим лицам. Решением исполкома Богучанского района № от 25.01.1956 года Манзенскому леспромхозу выделялся земельный участок площадью 261,9 га из земель колхоза им. Ворошилова, входящего в состав Богучанского леспромхоза. Ответчик в настоящее время незаконно распоряжается земельным участком, разбив его на отдельные площади, присвоил кадастровые номера. Поскольку администрация Богучанского района Красноярского края не имела прав на земельный участок, К обратился в суд с иском о признании права собственности на указанный земельный участок. Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 12.03.2014 года в удовлетворении исковых требований было отказано, решение вынесено в нарушение ст. 249 ГПК РФ. К вновь обратился в суд с заявлением о признании за ним право собственности на земельный участок. Определением суда от 22.04.2014 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что истцом не указано, в чем заключается нарушение его прав, не указаны данные, позволяющие идентифицировать земельный участок, право собственности на который он просит признать, местоположение земельного участка. Определение суда от 22.04.2014 года нарушает нормы процессуального права для рассмотрения заявленных требований по существу и дает ей, как наследнику К, основания для обращения в суд с настоящим иском. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 261,9 га, выделенный Богучанскому леспромхозу Исполнительным комитетом Богучанского района № от 25.01.1956 года из земель колхоза им. Ворошилова.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик администрация Богучанского района Красноярского края в зал суда своего представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя не сообщила.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в зал суда своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представило письменные пояснения на исковое заявление, где указало, что для осуществления учетно-регистрационных действий к судебному акту о признании права собственности в обязательном порядке должен быть приложен межевой план установленной формы, отсутствие которого будет препятствовать исполнению судебного акта.
Третье лицо ППК «Роскадастр» в зал суда своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщило.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 61 ГК РФ, ст. 21 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 года «Об акционерных обществах», ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Статьей 3 п. 10 ФЗ от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в редакции до 01.03.2015 года) предусмотрено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно ст. 16 ЗК РФ земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, являются государственной собственностью.
Статьей 2 Закона РСФСР от 23.11.1990 №374-1 «О земельной реформе», утратившего силу с 30 октября 2001 года на основании Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ, была отменена монополия государства на землю на территории РСФСР. Вводились две основные формы собственности на землю - государственная и частная. Государственная собственность на землю выступала в виде федеральной собственности РСФСР и собственности республик, входящих в состав РСФСР. Частная собственность на землю реализуется в виде индивидуальной и коллективно - долевой собственности граждан.
В ст. ст. 4, 5 Закона РСФСР «О земельной реформе» было установлено, что в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. На этих земельных участках собственник вправе возвести жилой дом и хозяйственные постройки.
Колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность. Каждый член коллектива при выходе из него с целью организации крестьянского хозяйства имеет право получить свою долю в виде земельного участка.
Статьей 9 Земельного кодекса РСФСР (1991) было предусмотрено, что земельные участки могут передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно-долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Государственный акт на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования выдается соответствующему сельскохозяйственному предприятию с указанием в нем размера земель, находящихся в государственной и коллективно-долевой собственности, списка собственников и земельной доли каждого из них. Право сособственников на земельную долю удостоверяется специальными документами, выдаваемыми местными Советами народных депутатов, в которых указывается размер земельной доли. Таким образом, коллективно-долевая собственность на земельные участки предусматривалась только для граждан. При этом правоподтверждающий документ (государственный акт) на земельный массив, находящийся в коллективно-долевой собственности, выдавался соответствующему сельскохозяйственному предприятию.
Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» положено начало нормативному регулированию приватизации земель, их бесплатной передачи в собственность граждан, коллективам колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерным обществам, в том числе созданным на базе государственных сельскохозяйственных предприятий, перехода к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности, оборота земельных долей (паев) и выделения земельной доли в натуре. В соответствии с пунктами 3, 6 Указа № 323 колхозы и совхозы обязаны были провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР от 25.12.1990 года № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Коллективам сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, необходимо было до 1 марта 1992 года принять решения о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. При удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда.
Условиями предъявления иска о признании права являются: наличие в натуре объекта, в отношении которого заявлено требование о признании права; наличие правовых оснований для признания за истцом права на спорную вещь; отрицание или непризнание прав истца третьими лицами; наличие у истца правового интереса к спорной вещи. Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие основания возникновения у истца права собственности на спорное имущество, необходимым условием удовлетворения иска является подтверждение истцом своих прав на указанное имущество.
Как установлено в судебном заседании, согласно копии протокола исполкома районного Совета депутатов трудящихся № 16 от 25.01.1956 года проектируемому лесозаготовительному предприятию Манзенский леспромхоз комбината «Красноярсклес» минлеспрома СССР переданы общественные земли колхоза им. Ворошилова Каменского сельсовета площадью 261,9 га.
Земельный участок на кадастровый учет поставлен не был. Решение Исполкома Богучанского районного Совета депутатов трудящихся не содержит сведений о предоставлении земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве собственности, ином праве.
Приказом № от 09.08.1975 года ликвидирован комбинат «Богучанлес», организовано на хозяйственном расчете Богучанское производственное лесозаготовительное объединение «Богучанлес», в состав которого на правах филиала включен, в том числе, Манзенский леспромхоз.
Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 09.06.1997 года с АОЗТ «Богучанлес», являющегося в соответствии с постановлением администрации Богучанского района № 505 от 30.07.1992 года правопреемником государственного предприятия Богучанского леспромхоза, в пользу К. в возмещение стоимости его доли в уставном капитале общества взыскано 39 087 643 рубля, судебных расходов 1 867 254 рубля. 25.03.1998 года определением того же суда в порядке исправления арифметической ошибки подлежащая взысканию стоимость доли была определена с учетом индексации в 55 628 010 рублей, определением суда от 22.07.1998 года – в 58 860 деноминированных рублей.
После признания 21.05.1998 года АПКО «Богучанлес» банкротом требование К было включено в реестр требований кредиторов третьей очереди. До начала и в ходе конкурсного производства выплаты К. не производились. Постановлением администрации Богучанского района № 743 от 29.11.1999 года акционерное общество закрытого типа по совместной производственно-коммерческой деятельности «Богучанлес» в связи с завершением ликвидации и прекращением его деятельности было исключено из государственного реестра юридических лиц.
Данные обстоятельства подтверждаются решением Богучанского районного суда Красноярского края от 12.03.2014 года, вступившим в законную силу, которым в удовлетворении исковых требований К к Агентству по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, Манзенской сельской администрации об обязании признания права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 125,31 га в п. Манзя Богучанского района производственному лесозаготовительному объединению «Богучанлес» отказано.
ФИО1 является наследником по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа К, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 10.06.2019 года.
Оценив данные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что ПЛО «Богучанлес», АПКО «Богучанлес» право собственности на земельный участок колхоза им. Ворошилова Каменского сельсовета площадью 261,9 га не было предоставлено и надлежащим образом зарегистрировано.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявляя исковые требования, истец исходит из возможности возникновения у нее, как наследника К, права на принадлежащее ликвидированному должнику имущество, аналогичного праву, на котором этим имуществом владел должник, в рассматриваемом случае право собственности находившимся, по утверждению истца, во владении должника на указанном праве земельным участком.
Указанное утверждение истца основано на неправильном толковании норм права. Наличие неисполненного ввиду ликвидации должника решения суда не является ни в силу гражданского, ни в силу земельного законодательства РФ основанием для приобретения истцом спорного земельного участка в собственность.
Так, в силу п. 11 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.
Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих ее право, как и права должника АПКО «Богучанлес», К на земельный участок площадью 261,9 га из земель колхоза им. Ворошилова, входящего в состав Богучанского леспромхоза, а также, что ответчик владеет указанным земельным участком, в том числе, незаконно.
Также, суд принимает во внимание, что в силу ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством (п. 16).
В соответствии с ч. ч. 8, 9 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.
В силу ч. 1 ст. 22 указанного Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
Доказательств соблюдения установленной законом процедуры формирования спорного земельного участка, площадью 261,9 га, на который претендует истец, как объекта гражданских правоотношений не представлено, в связи с чем, не представляется возможным идентифицировать местонахождение спорного объекта. Надлежащее межевание земельного участка и утверждение его расположения на кадастровой карте (плане), согласование границ земельного участка не произведено, что свидетельствует об отсутствии у спорного участка индивидуально-определенных признаков, определяющих его как объект земельно-правовых отношений в соответствии со ст. 129 ГК РФ, ст. 6 ЗК РФ.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих основания для установления за ней права собственности на земельный участок площадью 261,9 га из земель колхоза им. Ворошилова, выделенный протоколом исполкома районного Совета депутатов трудящихся № от 25.01.1956 года, в связи с чем, исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Богучанского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок площадью 261,9 га из земель колхоза им. Ворошилова, выделенный протоколом исполкома районного Совета депутатов трудящихся № от 25.01.1956 года, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.В. Максимова
Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2023 года.
Копия верна:
Судья О.В. Максимова