ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.

при секретаре Марцинкевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2572/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец «ПКО «НБК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 21.08.2013 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор микрозайма № № под 23,1% на сумму 236 876 руб.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласованы сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк ВТБ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) № 25.2018.DPB от 25.09.2018.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21.08.2013 в отношении должника ФИО1.

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО "ПКО "НБК".

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "ПКО "НБК" задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 27.05.2022 по 19.10.2023 в размере 43 730,40 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 27.05.2022 по 19.10.2023 в размере 414 586,90 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.05.2022 по 19.10.2023 в размере 147 292,96 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 112 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В порядке ст. 113, 118 ГПК РФ уведомлен о месте и времени судебного заседания. В силу положений ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.08.2013 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 236 876,31 руб. на срок по 21.08.2019 (включительно), процентная ставка 23,1%.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 236 876,31 руб. на срок по 21.08.2019 года (включительно), а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 2.1. Кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № № от 23.11.2011. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на: Банковский счет Заемщика № №, открытый в: валюте кредита в Банке (банковский счет №1).

Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 16 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 15 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентный период. (п. 2.3. кредитного договора).

В срок возврата кредита, указанный в п.1.1, настоящего Договора, Заемщик возвращает Банку непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности (включительно), начисленные в соответствии с п.п.2.2.-2.4. настоящего Договора.

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п. 2.7. настоящего Договора, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах Заемщика. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности (п. 2.6 кредитного договора).

ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства, денежные средства переведены, что подтверждается справкой о движении денежных средств по банковскому счету.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк ВТБ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требований) № 25.2018.DPB от 25.09.2018.

Протоколом общего собрания участников ООО «ЮСБ» от 19.12.2019 принято решение об изменении наименования на ООО «НБК».

17.01.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ, которым с должника ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» в лице директора ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 21.08.2013 за период с 21.08.2013 по 24.09.2018 в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 100 руб.

В силу положений ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст.161 Гражданского кодекса РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как указано в ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Таким образом, нормами Гражданского кодекса РФ установлено, что договор может быть заключен в простой письменной форме как посредством составления сторонами единого документа подписанного сторонами, так и путем обмена сторонами письменно изложенными акцептом и офертой, направленными и составленными в том числе и с использованием электронных документов.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Договор потребительского кредита (займа) №№ от 21.08.2013 содержит существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ, в частности, позволяет определить порядок заключения договора, его исполнения, содержит данные о процентных ставках по займу, имущественную ответственность сторон.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) выполнило свои обязательства по договору потребительского кредита.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, между тем свои обязательства не исполнил.

Согласно условий договора уступки пав (требований), право требования с ответчика ФИО1 задолженности перешло ООО «ЮСБ», далее на основании изменения наименования общества перешло ООО «ПКО «НБК».

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно расчету, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с 27.05.2022 по 19.10.2023 составляет 43 730,40 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 27.05.2022 по 19.10.2023 составляет 414 586,90 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.05.2022 по 19.10.2023 составляет 147 292,96 руб.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 21.08.2013 в размере 605 610,26 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм.

С учетом изложенного, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, руководствуясь положениями статей 98 и 100 ГПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая фактические обстоятельства дела и правоотношения сторон, объем и характер оказанной правовой помощи, объем работы выполненной представителем, размер фактически понесенных расходов, процессуальный результат рассмотрения дела, суд считает, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. является разумным и обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 17 112 руб.

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «ПКО «НБК» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 21.08.2013 по процентам за пользование кредитом за период с 27.05.2022 по 19.10.2023 в размере 43 730,40 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 27.05.2022 по 19.10.2023 в размере 414 586,90 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.05.2022 по 19.10.2023 в размере 147 292,96 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 112 руб., всего взыскать 647 722,26 руб.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 13 августа 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.В. Нилова