№ 1-128/2023

24RS0007-01-2023-000425-02

(12301040015000061)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Полюдовой О.А.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Прибыткиной А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петрович Н.В., ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего ООО «Ангара Лес», проживающего по месту регистрации <адрес>, не судимого,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой умысел на хранение заведомо поддельного удостоверения на право управления маломерным судном по месту своего жительства в <адрес>, ФИО1, в нарушение положений «Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», утвержденного приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) № 263 от 27.05.2014, вместе с «Правилами аттестации на право управления маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», утвержденными приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с марта по апрель 2021 года, более точные дата и время дознанием не установлены, посредством почтовой связи получив от неустановленного лица заведомо подложный документ - удостоверение на право управления маломерным судном серии AD №, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением своего лица, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, хранил при себе в целях использования до момента его изъятия сотрудниками ГИМС МЧС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, ФИО1, управляя находящимся в его собственности моторным судном «Воронеж», идентификационный номер <данные изъяты>, находясь на участке реки, расположенном на 240м км лоцманской карты «р. Ангара от Богучанской ГЭС до устья», вблизи п. Нижнетерянск Богучанского района Красноярского края, был остановлен сотрудниками ГИМС МЧС России по <адрес>, в нарушение п. 5, пп. «А» п. 13 и пп. «А» п. 15 «Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской федерации», утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявил сотруднику ГИМС МЧС России по <адрес> удостоверение на право управления маломерным судном серии AD №, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью подтверждения права на управление моторным судном, которое вызвало сомнение в подлинности и было изъято с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк удостоверения на право управления маломерным судном Российской Федерации с нумерацией <данные изъяты> на имя ФИО1 изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск документов данной категории. Основные банковские реквизиты (тексты, фоновые сетки и изображения), печатные тексты в бланковых строках (в том числе нумерация свидетельства) и штрих-код в представленном на экспертизу удостоверении на право управления маломерным судном Российской Федерации с нумерацией <данные изъяты> на имя ФИО1 выполнены способом цветной струйной печати.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу; согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела; сообщил, что предусмотренные статьей 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник Петрович Н.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, полагает, что требования статей 314, 315 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель Прибыткина А.Н. в судебном заседании полагала, что требования статей 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования статей 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с частью 4 статьи 226.9 УПК РФ не имеется, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия ФИО1 характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что в должности государственного инспектора по маломерным судам ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ согласно план-заданию № на проведение мероприятия по надзору в составе группы с внештатным инспектором ГИМС ФИО3, при патрулировании <адрес> в районе 240 км., лоцманской карты «<адрес> от Богучанской ГЭС до устья», вблизи п. Нижнетерянск Богучанского района Красноярского края, было остановлено маломерное судно «Воронеж», идентификационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1 Они подплыли к лодке, он представился, и попросил предъявить документы на лодку и удостоверение на право управления маломерным судном. ФИО1 предъявил документы, копию судового билета, заверенную в установленном порядке, удостоверение на право управления маломерным судном AD 333734. Удостоверение на право управления маломерным судном на вид было сомнительное, серебристая лента приклеена наискось, вверху угловые узоры не соответствуют требованиям. Данное удостоверение он сфотографировал, чтобы проверить его на подлинность. Документов они были возвращены ФИО1 По приезду в с. Богучаны Богучанского района Красноярского края он проверил удостоверение на имя ФИО1 по базе данных «модуля актуальных данных ГИМС», и установил, что данное удостоверение ФИО1 не получал. По данному факту им было сделано сообщение в дежурную часть Отдела МВД России по Богучанскому району (л.д. 36-38);

- рапортом об обнаружении признаков преступления и.о. начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Богучанскому району подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д. 6);

- рапортом начальника ДЧ Отдела МВД России по Богучанскому району майор полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, о том, что в дежурную часть Отдела МВД России по Богучанскому району поступило телефонное сообщение от ГИМС ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ на р. Ангара около п. Нижнетерянск Богучанского района Красноярского края ФИО1 предъявил удостоверение на право управления лодкой с признаками подделки (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен служебный кабинет УУП Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <...> Богучанского района Красноярского края, где ФИО1 выдал удостоверение на право управления маломерным судном на свое имя. В ходе осмотра изъято удостоверение на право управления маломерным судном на имя ФИО1 серии AD № (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что определено место совершения преступления, а именно: участок реки, расположенный на 240м км лоцманской карты «р. Ангара от Богучанской ГЭС до устья», вбилизи п. Нижнетерянск Богучанского района Красноярского края, где ФИО1 предъявил удостоверение на право управления маломерным судном серии AD № <данные изъяты> государственному инспектору по маломерным судам ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» ФИО2 В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 30-35);

- документы на моторное судно «Воронеж», идентификационный номер <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, а именно: копия судового билета маломерного судна, используемого в некоммерческих целях - признана доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 93-94);

- нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок получения удостоверения на право управления маломерным судном, по состоянию на март 2021 года, а именно: копия приказа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) № 263 от 27.05.2014 года «Об утверждении административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» и копия приказа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) № 262 от 27.05.2014 года «Об утверждении правил аттестации на право управления маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» - признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 42-64, 65);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2023, согласно которому осмотрено удостоверение на право управления маломерным судном серии AD № 333734 на имя ФИО1, предъявленное им государственному инспектору по маломерным судам ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» ФИО2, которое было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 66-69);

- вещественным доказательством, удостоверением на право управления маломерным судном серии AD № 333734 на имя ФИО1, хранящимся в материалах уголовного дела (л.д. 126);

- справкой заместителя руководителя территориального органа (Главного государственного инспектора по маломерным судам Красноярского края Главного управления МЧС России по Красноярскому краю ФИО6), согласно которой в базе данных АИС ГИМС Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Красноярскому краю на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверение на право управления маломерным моторным судом не выдавалось (л.д. 22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк удостоверения на право управления маломерным судном Российской Федерации с нумерацией <данные изъяты> на имя ФИО1 <данные изъяты> изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск документов данной категории. Основные банковские реквизиты (тексты, фоновые сетки и изображения), печатные тексты в бланковых строках (в том числе нумерация свидетельства) и штрих-код в представленном на экспертизу удостоверении на право управления маломерным судном Российской Федерации с нумерацией <данные изъяты> на имя ФИО1 выполнены способом цветной струйной печати (л.д. 73-75).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и изложенное в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по уголовному делу, которые согласуются между собой.

Оценивая сведения КГБУЗ «Богучанская РБ» о том, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, за медицинской помощью к указанным врачам не обращался (л.д. 101), последовательность поведения подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния и квалифицирует его действия по части 3 статьи 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Таким образом, подлежит исключению квалифицирующий признак "приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права", поскольку, как установлено на стадии дознания, ФИО1 приобрел удостоверение на право управления маломерным судном серии AD № в период с марта по апрель 2021 года, то есть с момента приобретения указанного удостоверения прошло более 2 лет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 99), положительно характеризуется по месту жительства и месту работы (л.д. 105, 107), женат, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу п.п «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, сообщении места и времени совершения преступления, предшествующих ему событий, обстоятельств приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, что также отражено в письменных объяснениях подсудимого от 22.06.2022, полученных до возбуждения уголовного дела. Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с часть 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление и личность подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1, с учетом положений ч. 1 ст. 53 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы.

При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО1, суд считает, что иные виды ответственности, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, а также принципа справедливости, закреплённого ст.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство:

- удостоверение на право управления маломерным судном серии AD № на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Петрович Н.В. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе дознания и в суде, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

Установить в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Богучанский район Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Вещественное доказательство по делу:

- удостоверение на право управления маломерным судном серии <данные изъяты> на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Богучанский районный суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий подпись О.А. Полюдова