УИД№77RS0034-02-2024-024288-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2645/25 по иску ФИО1 к адрес «Первое коллекторское бюро» о признании задолженности по кредитному договору безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес «Первое коллекторское бюро» о признании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма безнадежной ко взысканию, прекращении залога в отношении автомобиля марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, цвет белый, VIN VIN-код, указывая в обоснование своих требований на то, что 29 апреля 2015 года между ним и адрес был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму сумма на срок до 29.04.2020 года под 37% годовых, в обеспечение исполнения обязательств по которому в залог был передан автомобиль марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, цвет белый, VIN VIN-код. Решением Зюзинского районного суда адрес от 27 января 2017 года с истца в пользу Банка взыскана задолженность по данному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Определением суда от 16.02.2022 года произведено правопреемство, был заменен взыскатель на адрес «Первое коллекторское бюро». В настоящее время истек срок исковой давности по требованию о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика адрес «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 415 ГК РФ Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 апреля 2015 года между истцом и адрес был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму сумма на срок до 29.04.2020 года под 37% годовых, в обеспечение исполнения обязательств по которому в залог был передан автомобиль марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, цвет белый, VIN VIN-код.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 27 января 2017 года с истца в пользу Банка взыскана задолженность по данному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 16.02.2022 года произведено правопреемство, был заменен взыскатель на адрес «Первое коллекторское бюро».

В обоснование иска истец указывает, что в настоящее время истек срок исковой давности по требованию о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования о признании задолженности безнадежной, поскольку доказательств погашения задолженности истцом не представлено, кредитный договор не был оспорен и признан недействительным, у ответчика имеется право на возврат заемных денежных средств, предусмотренных законом оснований для признания задолженности по кредитному договору безнадежной ко взысканию не имеется, как не имеется оснований для прекращении залога в отношении автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «Первое коллекторское бюро» о признании задолженности по кредитному договору безнадежной ко взысканию - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Щербинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 июня 2025 года.

фио ФИО2