Дело № 2-1466-2022
Уникальный идентификатор дела №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 20 сентября 2022 года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Вороновой Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2(заемщик) заключен (дата) кредитный договор №... под % годовых на срок 14 месяцев. Заемщик ФИО2 денежными средствами воспользовалась, в последующем допустила образование задолженности. Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умерла (дата). Предполагаемым наследником является ответчики. ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор от (дата) №... и взыскатьс наследника П.О. задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 27 228,63 рублей, из которых: основной долг – 20 070,33 рублей, просроченные проценты – 7 158,30 рублей и расходы по оплате госпошлины 7 016,86 рублей.
Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик П.О. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Представитель ответчика П.О. – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Третье лицо ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в раз-мерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Феде-рации).
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он со-вершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» иФИО2 (заемщик) заключен (дата) кредитный договор №... под % годовых на срок 14 месяцев.
Банк обязательства исполнил, предоставил денежные средства.
ФИО2, (дата) года рождения, умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. ).
Нотариусом Нотариальной палаты ФИО4 заведено (дата) наследственное дело №... к наследственному имуществу ФИО2
Наследниками ФИО2 являются:
- ФИО1, (дата) года рождения (),
- ФИО5, (дата) года рождения ().
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) ФИО1 вступила в права наследования на имущество ФИО2:
- ? доли квартиры по адресу: (кадастровая стоимость на дату смерти 1 570 005,17 рублей),
- ? доли денежные средства в ПАО «Сбербанк России» на сумму рублей, рублей.
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Сбербанк» о взыскании кредитной задолженности с наследника ФИО1 по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального право-преемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума N 9).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума N 9).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга наследодателя основаны на законе, подлежат удовлетворению, поскольку являясь наследником ФИО2 приняла наследство и соответственно долги, которые подлежат взысканию в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам составляет 6 397,88 рублей ( доли от денежных средств) + 785 00,58 рублей ( доли от стоимости квартиры). Задолженность наследодателя ФИО2 составляет 27 228,63 рублей.
По сведениям ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» заемщик ФИО2 была застрахована в рамках договора страхования от (дата) № №... на период с (дата) по (дата).
По результатам рассмотрения поступивших документов принято решение в отказе в страховой выплате.
При указанных обстоятельствах, стоимость перешедшего наследственного имущества к наследнику позволяет взыскать задолженность и по кредитному договору от (дата) №... в сумме 27 228,63 рублей.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Установив обстоятельство существенного нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору по несвоевременному погашению задолженности, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора, учитывая, что направлялось требование о досрочном возврате кредитной задолженности, расторжении договора, получение которого являлось обязанностью адресата.
Оснований для взыскания долга с наследника ФИО5 не имеется, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Судом установлено, что ФИО2, (дата) года рождения, умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. ).
Нотариусом Нотариальной палаты ФИО4 заведено (дата) наследственное дело №... к наследственному имуществу
Наследниками ФИО2 являются:
- ФИО1, (дата) года рождения (),
- ФИО5, (дата) года рождения ().
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) ФИО1 вступила в права наследования на имущество ФИО2:
- ? доли квартиры по адресу: (кадастровая стоимость на дату смерти).
По сведениям ИЦ ФИО6 взят под стражу (дата); находится в местах лишения свободы в ФКУ с отбыванием срока наказания на
Таким образом, судом установлено, что ФИО5 являясь одним из наследников первой очереди после смерти матери ФИО2 на все спорное имущество, не вступил в наследство спорного имущества, в том числе путем фактического принятия наследства и его распоряжением, а так же несения расходов по организации похорон, оставила памятные вещи.Таким образом, доказательств совершения действий о принятии наследства, с учетом положений с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, в материалах дела не имеется.
Взаявлением о восстановлении срока принятия наследства и установления факта принятия наследства ФИО5 не обращался.
При указанных обстоятельствах, основания для взыскания с ФИО5 указанного долга не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В виду того, что требования истца ПАО «Сбербанк России» к наследнику ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина 7 016,86 рублей (6 000 рублей за неимущественный спор и 1 016,86 рублей – имущественный спор).
Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от (дата) №... заключенный с ФИО2.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от (дата) №... за период с (дата) по (дата) в сумме 27 228,63 рублей, из которых: основной долг – 20 070,33 рублей, просроченные проценты – 7 158,30 рублей и расходы по оплате госпошлины 7 016,86 рублей.
ПАО «Сбербанк» в удовлетворении требований о взыскании этого же долга с наследников ФИО5 отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца.
Судья - подпись - Е.А. Невидимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 21 сентября 2022 года
Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-1466-2022.
Гражданское дело № 2-1466-2022 находится в производстве Орджоникидзевского районного уда г. Перми.