Дело № 2-4989/2022

УИД 75RS0001-02-2022-006895-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего Филипповой И.Н., при секретаре Понкратове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен вред автомобилю <данные изъяты>. Виновником ДТП был ответчик, управлявший автомобилем <данные изъяты>, ответственность которого не была застрахована. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно актам о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение за причиненный ущерб транспортному средству пострадавшего в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, в порядке регресса просят взыскать с ответчика указанную сумму рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по составлению иска <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт возвращен за истечением срока хранения, в связи с чем, рассмотрение дела возможно в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (п. 1). Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Пунктом 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании (абз. 2 п. 1 ст. 1079абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации).

Согласно статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен вред автомобилю <данные изъяты>. Виновником ДТП был ответчик, управлявший автомобилем <данные изъяты>, ответственность которого не была застрахована, более того, согласно административному материалу, запрошенному судом по факту ДТП, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№) привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством к <данные изъяты>, постановление вступило в законную силу.

Также из материалов дела следует, что собственником автомобиля, которым управлял ответчик, является ПЕЕ, который застраховал у истца свою ответственность и ответственность ПЕЕА., сам ответчик в договор страхования № не включен.

Материалами дела подтверждается, что в связи с указанным ДТП, истцом страховой компании потерпевшего ПАО СК Росгосстрах возмещена сумма в общем размере <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> и расходы на составление иска <данные изъяты>, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями к нему и с соответствующими приложениями и платежным поручением.

Руководствуясь, ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (<данные изъяты>) в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты>, судебные расходы в общем размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, заочное решение суда им может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Филиппова И.Н.