Дело № 2-647/2025 (УИД №)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 05 августа 2025 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Монгуша С.Ш., при секретаре Соскал А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество "Российской Сельскохозяйственный Банк" в лице Тувинского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало на то, что у ФИО2 после ее смерти остались неисполненными обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 99 651,97 руб. Наследники, принявшие наследство после смерти должника ФИО2 неизвестны. Истец просил взыскать за счет наследственного имущества сумму долга по кредитному договору на указанную сумму, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом "Российской Сельскохозяйственный Банк" в лице Тувинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (Банк) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 499 343,56 руб. под 13 % годовых на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Россельхозбанк" перечислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 499 343,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно истребованной копии наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кызылского кожууного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО5 открыто наследственное дело на основании претензии АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу. Сведения о наследственном имуществе, принадлежавшем умершей ФИО2, о наследниках, в деле отсутствует.

Согласно представленным истцом выпискам по лицевому счету заемщика имеется задолженность по кредитному договору по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 99 651,97 руб., что послужило основанием для обращения АО "Россельхозбанк" в суд с настоящим иском.

Определением суда 17 июня 2025 года в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Определением суда 17 июня 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом АО «Почта России» от 16 августа 2024 года № 249-п (п.11.2).

Также судом для извещения сторон публично размещалась информация на официальном сайте Кызылского районного суда Республики Тыва в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.1 и 3 ст.1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п.1 ст.1162).

Из разъяснений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 названного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст.1115 ГК РФ).

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из материалов дела следует, что между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 499 343,56 рублей под 13 % годовых со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк перечислил указанную сумму кредита на счет ответчика.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика составляет 99 651,97 руб. рублей, из которых: 97 233,34 рублей - задолженность по основному долгу; 2 418,63 рублей - задолженность по процентам.

Ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО5, к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследники не обращались к причитающейся им по закону доли от наследства после смерти ФИО2, наследственное дело открыто по обращению истца с претензией.

С целью установления наследственного имущества, судом направлялись запросы, и согласно сообщениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Тыва, Центр лицензионно-разрешительной работы Управления по Республики Тыва, Министерства внутренних дел по Республике Тыва, АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк» какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО2, не установлено.

Между тем, из сообщения ПАО «Сбербанк» следует, что на счете ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства на счете №,77 рублей, на счете № – 114,26 рублей.

Таким образом, судом установлено, что у умершего ответчика имеется имущество в виде вышеуказанных денежных средств в размере 15 123 руб. 03 коп., иного имущества не установлено.

Поскольку наследники по закону и по завещанию, принявшие наследство после смерти ФИО2, отсутствуют, то в силу требований ч. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество, входящее в состав наследственной массы - денежные средства на счетах, следовательно, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку является наследником указанных денежных средств как выморочного имущества..

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению: в пользу истца следует взыскать с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет наследственного имущества ФИО2, хранящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк», а именно 15 123,03 рублей (счет №40№ - 15 008,77 рублей; счет № – 114,26 рублей).

Иск в остальной части удовлетворению не подлежит.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 4 000 рублей в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО2, в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства в сумме 15 123 рубля 03 копейки, хранившиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк» (счет № 40№ - 15 008 руб. 77 коп.; счет № – 14 руб. 26 коп.), 4 000 рублей в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ш. Монгуш