Решение по делу № 2-431/2023 от 20.03.2023 - о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Дело № 2-431/2023

УИД 13RS0023-01-2023-000161-27

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Саранск 20 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

с участием секретаря судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца ФИО2, его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности,

ответчика Страхового акционерного общества «ВСК», его представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 15.01.2023 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Акционерного общества Страховая компания «Астро-Волга»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.10.2022 года по вине ФИО5, управляющего транспортным средством марки Хонда, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки Мазда, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ему на праве собственности получило механические повреждения.

Поскольку его гражданская ответственность в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года была застрахована в САО «ВСК», то 10.10.2022 года он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

При обращении в страховую компанию он просил произвести ремонт транспортного средства путем направления в автосервис в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, однако 25.10.2022 года ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 117696 рублей, а также расходы на эвакуацию в размере 5000 рублей, расходы на дефектовку в размере 700 рублей. 11.11.2022 года была произведена доплата суммы страхового возмещения 8994 рубля. Итого общая сумма выплаченного страхового возмещения составляет 126690 рублей.

Считает, что ответчик САО «ВСК» должен возместить ему стоимость восстановительного ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), поскольку в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, выплатив денежные средства в размере 117696 рублей, помимо его волеизлияния о проведении ремонта транспортного средства путем направления в автосервис.

Согласно расчету восстановительных расходов транспортного средства марки Мазда, государственный регистрационный знак № составленного САО «ВСК» стоимость восстановительного ремонта транспортного без учета износа на дату ДТП в соответствии с единой методикой составляет 204402 рубль.

Таким образом, размер недоплаты составляет 77712 рублей, исходя из следующего расчета: 204402 рубль - 126690 рублей = 77712 рублей.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за период с 01.11.2022 года по 12.01.2023 года составляет 56729 рублей 76 копеек (77712 рублей (размер недоплаченной суммы страхового возмещения) * 73 дня х 1 %)) = 56729 рублей 76 копеек.

Кроме того считает, что в его пользу подлежит выплата неустойка, начисляемая на сумму основного долга 77712 рублей до даты фактического исполнения обязательства исходя из ставки в размере 1% за каждый день просрочки.

Просит взыскать с САО «ВСК» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 77712 рублей, неустойку за период с 01.11.2022 года по 12.01.2023 года в размере 56729 рублей 76 копеек, неустойку за период с 13.01.2023 года по день фактического исполнения САО «ВСК» обязательства (по день уплаты суммы страхового возмещения в размере 77712 рублей) в размере одного процента от 77712 рублей за каждый день просрочки, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Страхового акционерного общества «ВСК», ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Акционерного общества Страховая компания «Астро-Волга», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ФИО5 представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2022 года в 14 часов 48 минут по адресу: Республики Мордовия, Большеберезниковский район, на 40 км автодороги Саранск-Б.Березники произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Хонда, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под его управлением и автомобилем марки Мазда, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, являющегося собственником автомобиля.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мазда, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, получил соответствующие механические повреждения.

В совершении данного правонарушения виновен ФИО5, что подтверждается постановлением от 08.10.2022 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак № на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО № от 31.05.2022 года со сроком действия до 30 мая 2023 г.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положения статьи 393 ГК Российской Федерации предусматривают, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц - риск гражданской ответственности.

В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1, 10 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 15.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в соответствии с пунктами "а", "е", "ж" которого страховое возмещение осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет в случае: полной гибели транспортного средства; выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

В судебном заседании установлено, что 10 октября 2022 г. ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место 8 октября 2022 г.

21 октября 2022 г. ФИО2 обратился к ответчику с письменным заявлением, в котором просил выдать направление для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, где также указано, что на б/у детали и аналоги в использовании ремонта не согласен.

18 октября 2022 года ФИО2 обратился к ответчику с заявлением об оплате услуг эвакуатора в размере 5000 рублей и услуг по дефектовке в размере 700 рублей.

24.10.2022 года ответчиком дан ответ, из которого следует, что осуществление ремонта принадлежащего ему транспортного средства Мазда СХ-5 № на СТОА по направлению САО «ВСК» не представляется возможным, т.к. ни одна их станций, с которой у САО «ВСК» заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении принадлежащего ему транспортного средства. Учитывая изложенное, выплата страхового возмещения будет произведена в денежной форме, путем перечисления на представленные им реквизиты.

25 октября 2022 г. САО "ВСК" выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 123396 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 25.10.2022 года № 76299.

3 ноября 2022 г. ФИО2 обратился в адрес САО "ВСК" с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере 86801 рубль 00 копеек, то есть стоимость восстановительного ремонта без учета износа.

В ответе от 11.11.2022 года на данную претензию указано, что по итогам повторного рассмотрения заявленного события, САО «ВСК» принято решение об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере 8994,00 руб. Денежные средства будут перечислены на представленные реквизиты.

11 ноября 2022 г. САО "ВСК" перечислило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 8994 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 11.11.2022 года №350264.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 15 декабря 2022 г. № У-22-141738/5010-003 в удовлетворении требований ФИО2 к САО "ВСК" о взыскании доплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО отказано.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу которых финансовая организация имела право без согласия истца в одностороннем порядке заменить организацию и оплату восстановительного ремонта автомобиля на страховую выплату в денежном выражении в порядке, предусмотренном пунктом 16.1 статьи 15 Закона об ОСАГО, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что истец имеет право на выплату страхового возмещения, размер которого подлежит определению как разница между действительной стоимостью того ремонта, который должен был, но не был выполнен в рамках страхового возмещения, и выплаченной ему суммой страхового возмещения, то есть на выплату суммы страхового возмещения без учета износа, поскольку обстоятельств, указанных в абзаце шестом пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО и наличия соответствующего согласия потерпевшего не установлено, равно как и не установлено обстоятельств полной гибели транспортного средства истца в результате ДТП.

У суда не имеется оснований для вывода о том, что наличие записи в заявлении ФИО2 об отказе от проведения восстановительного ремонта запасными частями бывшими в употреблении и аналогами, является достигнутым соглашением между страховщиком и ФИО2, поскольку из заявления не представляется возможным определить условия достигнутого соглашения.

Ответчиком не представлено доказательств отказа ФИО2 от ремонта на предложенных ответчиком СТОА, а равно доказательств, что ему предлагался ремонт на СТОА. И, напротив, в материалах выплатного дела имеется письменный ответ ответчика, направленный в адрес ФИО2, где указано, что осуществление ремонта не представляется возможным, т.к. ни одна из организаций не соответствует установленным правилам обязательного страхования.

Согласно экспертному заключению № 8880063 от 17.10.2022 года, представленному ответчиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мазда, государственный регистрационный знак № в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом повреждений, полученных указанным автомобилем на дату дорожно-транспортного происшествия 8 октября 2022 г., без учета износа равна 204500 рублей, с учетом износа равна 117700 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 77712 рублей, исходя из разницы стоимости восстановительных расходов транспортного средства без учета износа на заменяемые запасные части в размере 204402 рубль и выплаченной суммой страхового возмещения в размере 126690 рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку САО "ВСК" в предусмотренный законом срок не исполнило обязанность по выдаче ФИО2 направления на ремонт транспортного средства по его заявлению от 21 октября 2022 г., с организации ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 12 ноября 2022 г. по 12 января 2023 г., размер которой составляет 48 181 рублей 44 копеек (77712 х 1% х 62 (количество дней в периоде)). Оснований для взыскания неустойки с 01.11.2022 года суд не находит, поскольку с заявлением о направление на ремонт на СТОА он обратился в ответчику лишь 21 октября 2022 года.

Стороной ответчика заявлено о применении статьи 333 ГК Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

По смыслу приведенных правовых положений и разъяснений вышестоящих судебных инстанций гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве, в том числе, меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, которая носит компенсационный характер, и право снижения ее размера предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки и причины просрочки исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, учитывая, что ответчиком была выплачена в добровольном порядке часть страхового возмещения, а также принимая во внимание компенсационный характер неустойки, соотношение ее размера размеру основного требования, суд приходит к выводу, что сумма неустойки подлежит уменьшению до 25 000 рублей ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения ответчиком соответствующих обязательств.

Поскольку пунктом 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право потерпевшего на взыскание неустойки до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, с САО "ВСК" в пользу ФИО6 подлежит взысканию неустойка за период с 13 января 2023 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки на сумму страхового возмещения в размере 77 712 рублей.

Поскольку в силу части 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, общий размер неустойки в рассматриваемом случае не может превышать 400 000 рублей (пункт "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

Таким образом размер неустойки до фактического исполнения обязательств не должен превышать должен превышать 375000 рублей (400000 рублей – 25000 рублей).

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения ответчиком потребительских прав в связи с невыплатой в досудебном порядке страхового возмещения судом установлен, на основании данной правовой нормы и исходя из требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что организацией ответчика страховое возмещение истцу в установленный законом срок не выплачено, суд приходит к выводу, что с САО "ВСК" в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф, что предусмотрено пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При этом размер штрафа определяется следующим образом: 77712 руб. х 50% = 38 856 рублей.

Принимая во внимание, что предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть формой предусмотренной законом неустойки, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации определить размер подлежащего взысканию штрафа в сумме 20 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Часть 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений статьи 103 ГПК Российской Федерации, статей 333.19, 333.36, пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации с САО «ВСК» в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3554,24 руб. согласно следующему расчету: (77712 + 25000) - 100 000) х 2 % + 3200 +300 за требование о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцами требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) сумму страхового возмещения в размере 77712 рублей, неустойку за период с 12 ноября 2022 г. по 12 января 2023 г., в размере 25 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего 127712 (сто тридцать семь тысячи семьсот двенадцать) рублей.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) неустойку за период с 13 января 2023 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки на сумму страхового возмещения в размере 77712 рублей, но не более 375000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей,

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН №) в доход бюджета городского округа Саранск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3554 (три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю.Догорова

Мотивированное решение составлено 24 марта 2023 г.

Судья Е.Ю.Догорова