Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.Т.П..,

при секретаре С.Д,А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к М.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к М.М.В. о взыскании задолженности кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и М.Г.Д. заключен договор на предоставление кредитной карты №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Банк предоставил заемщику кредит в размере 20 000 руб., с уплатой процентов в размере 25,9 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Однако заемщиком взятые на себя обязательства не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 24 575,66 руб., из которой: 19 873,20 руб. – просроченный основной долг, 4 702,46 руб. - просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ М.Г.Д. умерла. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ей договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. А в случае отсутствия наследников, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию за счет наследственного имущества умершего заемщика. ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с М.М.В. задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 575,66 руб., из которой: 19 873,20 руб. – просроченный основной долг, 4 702,46 руб. - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 937,27 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также выразил согласие на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик М.М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и М.Г.Д. (заемщик) был заключен договор на предоставление кредитной карты VISA №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Банк предоставил заемщику кредит в размере 20 000 руб., с уплатой процентов в размере 25,9 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Также судом установлено, что М.Г.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений Федеральной нотариальной палаты нотариуса Б.И.В. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти М.Г.Д. обратилась М.М.В. (дочь).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – , расположенная по адресу: , пер. Медицинский, зарегистрировано за М.Г.Д.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, принимая во внимание, ненадлежащее исполнение при жизни М.Г.Д. как заемщика ПАО «Сбербанк России» обязательств по договору кредитной карты VISA № и наличия на момент ее смерти задолженности в размере 24 575,66 руб., а также принятие ответчиком дочерью М.М.В. - наследства, оставшегося после смерти М.Г.Д. виде права собственности на , расположенную по адресу: , пер. Медицинский, , поскольку она совершила действия по принятию данного наследства умершей, и, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику имущества превышает размер задолженности М.Г.Д. по договору кредитной карты и ею не представлено доказательств превышения размера долгов наследодателя над стоимостью принятого наследственного имущества, суд находит заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к М.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в размере принявшего наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 937,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ПАО «Сбербанк России» к М.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с М.М.В. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по договору о кредитной карте VISA № в размере 24 575,66 руб., из которой: 19 873,20 руб. – просроченный основной долг, 4 702,46 руб. - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 937,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.П.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Т.П.С.