Дело № 2-730/23 УИД: 50RS0006-01-2023-000505-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г. Долгопрудный
Долгопрудненский городской суд Московской в составе
председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,
при секретаре Летягиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ритм жизни» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ритм жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика причиненный транспортному средству Фольксваген Поло гос. номер № в результате эксплуатации ущерб в размере 62133,43 рублей. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ритм жизни» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернул транспортное средство Фольксваген Поло гос. номер №, при передаче транспортного средства было указано на повреждения транспортного средства в результате эксплуатации. Поскольку повреждения транспортного средства произошли в период действия договора аренды, то ответственность за них несет ответчик, являющийся на момент повреждения транспортного средства арендатором. Однако ФИО1 в добровольном порядке ущерб не возместил. В связи с чем истец отремонтировал транспортное средство на сумму 62133,43 рубля, что подтверждается заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ритм жизни» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. В соответствии с которым истец передал ответчику во временное пользование автомобиль марки Фольксваген Поло гос. номер № (л.д. 24-28).
В соответствии с п. 3.4 договора аренды арендатор несет полную ответственность за вред, причиненный собственнику автомобиля и третьим лицам в результате использования автомобиля, а также в результате нарушения действующего законодательства в течение всего срока действия настоящего договора.
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Фольксваген Поло гос. номер № по акту приемки-передачи автомобиля было передано ответчику ФИО1 (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернул транспортное средство Фольгсваген Поло гос. номер №, при передаче транспортного средства было указано на повреждение транспортного средства в результате эксплуатации, а именно имеют место следующие повреждения: задний бампер (трещина), капот (вмятина), правый порог (вмятина), крышка багажника (вмятина), передняя правая дверь, заднее правое крыло (вмятина), переднее колесо (вмятина), передний бампер (царапины, потертость).
Истец отремонтировал транспортное средство на сумму 62133,43 рубля, что подтверждается заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 16).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дано письменное обязательство, в котором ФИО1 обязался погасить долг в размере 62133 рублей образовавшийся перед ООО «Ритм Жизни» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 в добровольном порядке ущерб не возместил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. ст. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Истцом в материалы дела представлен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что стоимость ремонта автомобиля Фольксваген Поло составила в размере 62133,43 рублей, ответчиком стоимость ремонта не опровергнута, в связи с чем с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Фольксваген Поло гос. номер №, подлежат взысканию денежные средства в размере 62133,43 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2064,00 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Ритм жизни» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО «Ритм жизни» (ИНН: №) в счет возмещения ущерба сумму в размере 62133,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2064,00 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Золотницкая Н.Е.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.