Решение по делу № 2-352/2022 от 14.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки 14 октября 2022 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

при секретаре Коротковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 235289 руб. 89 коп., взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 5552 руб. 90 коп...

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № по которому размер банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 749000 рублей, процентная ставка установлена в размере 12,5% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства между банком и Б. №, Г. №, ФИО1 №, в соответствии с которыми поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (п.1.1); при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Б. признана несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Г. признан несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2.

На ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 235289 руб. 89 коп., в том числе основной долг - 235289 руб. 89 коп..

Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Истец - ПАО «Сбербанк России»о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживает полностью.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений на иск не представили и не просили отложить рассмотрение дела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Мартемьянова М.Н. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, в ходе подготовки иск не признала и пояснила, что ФИО2 не принимал наследство после умершего отца Б..

Судом исследованы письменные доказательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению с поручителя ФИО1, при этом в иске к ФИО2 следует отказать.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ОАО АК СБ РФ (в настоящее время ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Б. (заемщик) было заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 749000 рублей на ремонт дома по адресу: <адрес> /п.1.1 договора/ на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере 12,5% годовых.

Во исполнение обязательств Истца по Кредитному договору Истец перечислил на текущий счет заемщика денежные средства в размере 749000 рублей, исполнив обязательство по предоставлению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО1, Б., Г. заключены договоры поручительства №, №, №.

Согласно п.2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пунктом 2.8 договоров поручительства установлено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора Б. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (не позднее 10 числа месяца). Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. (срочное обязательство №).

ДД.ММ.ГГГГ Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (заемщик) умер в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Отдела ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>.

На момент смерти <данные изъяты>

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ.Б. не заведено, наследники за оформлением наследства не обращались.

На ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 235289 руб. 89 коп.. Дата последнего гашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

Данный расчет задолженности судом проверен и принимается в качестве доказательства, т.к. сделан арифметически верно, указанный расчет ответчиками не оспаривается.

Статья 323 ГК РФ. Права кредитора при солидарной обязанности

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст.363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ, смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Б. признана несостоятельной (банкротом), ДД.ММ.ГГГГ. определением того же суда завершена процедура реализации имущества должника, а гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина..

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Г. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч 15 мин.. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок процедуры реализации имущества должника Г., судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч 45 мин., еще одно заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 50 мин., а также на ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч 30 мин..

До ДД.ММ.ГГГГ в банк поступали денежные средства в качестве оплаты задолженности по кредитному договору. В ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к поручителю ФИО1 с требованием о выплате суммы основного долга и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении кредитного договора. Был указан размер задолженности - 279289 руб. 89 коп..

После чего в ДД.ММ.ГГГГ банк направил аналогичное требование к предполагаемому наследнику ФИО2 с требованием о досрочном возврате денежных средств в сумме 250289 руб. 89 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в полном размере задолженность по кредитному договору не была погашена.

В силу приведенных норм материального права, а также условий договора поручительства (<данные изъяты>) в связи со смертью Б. обязательства поручителей не прекратились. Они солидарно и в полном объеме отвечают перед банком за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Суд, установив, что Б. обязательства по кредитному договору при жизни не исполнены, возникла задолженность, последний умер, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 (поручитель), т.к. два других поручителя - Г. и Б. признаны несостоятельными (банкротами).

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а именно следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по госпошлине.

При этом, в иске банка к ФИО2 суд отказывает, т.к. каких-либо доказательств принятия им наследства после умершего отца Б. не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235289 (Двести тридцать пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 89 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5552 (Пять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 90 коп..

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России»к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения подать заявление об отмене этого решения, по истечении данного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено 18.10.2022г..

Судья: А.В.Лапаев