КОПИЯ

УИД: 70RS0003-01-2023-003924-13

Дело № 1-729/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Жукова В.В.,

при секретаре Ефимовой М.Е.,

с участием государственного обвинителя Калининой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дикшас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении ФИО1, ... судимого:

- 30 октября 2017 года Томским районным судом Томской области по п.«а» ч.3 ст.158 (4 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Томского районного суда Томской области от 30 октября 2017 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 марта 2021 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.319, ч.1 ст.318, ч. 2 ст.69, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 15 марта 2018) к 1 году 9 месяцам 1 дню лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 09 декабря 2022 освобожденного по отбытию наказания,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Так, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил свое место пребывания, расположенное по адресу: <...>, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Асиновского городского суда Томской области от 28.09.2022 и в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, отбывавшего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области на основании приговора Томского районного суда Томской области от 30.10.2017, установлен административный надзор сроком на три года, с установлением на указанный срок административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезжать за пределы муниципального образования «город Томск» Томской области.

15.02.2023 ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска во исполнение указанного выше решения суда и в тот же день ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждую 4 среду месяца с 09.00 часов до 18.00 часов и уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, имея при этом реальную возможность пребывать по вышеуказанному адресу, и соблюдать возложенные на него судом ограничения, умышленно, без уважительных причин, не желая находиться под контролем сотрудников полиции, в целях уклонения от административного надзора, 28.02.2023 самовольно оставил указанное место пребывания: <...>, там в период с 28.02.2023 по 29.03.2023 не проживал, при этом не являлся для прохождения обязательной регистрации в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска в период установленный графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не соблюдая указанные установленные судом ограничения, о новом месте проживания и пребывания в трехдневный срок в орган внутренних дел по месту пребывания не сообщил, с заявлением о перемене места жительства в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска не обращался, тем самым умышленно, без уважительной причины уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал, и показал, что при вынесении в отношении него решения об установлении административного надзора ему был разъяснен порядок исполнения данного решения. Он обратился в Центр социальной адаптации по ул. Иркутский тракт, 69 в г. Томске, однако там были плохие условия проживания, и находиться там можно было только с вечера до 08.00 утра, а на день прибывающих просили покинуть Центр. С 28 февраля 2023 года по 29 марта 2023 года проживал у знакомых, однако в полицию об этом не сообщал, хотя такая возможность у него была. В мае или июне он ушел из Центра, однако его никто оттуда не выгонял.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные при производстве дознания, согласно которых, 28.09.2022 решением Асиновского городского суда Томской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Ему так же были установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения ежедневно с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета выезжать за пределы муниципального образования «город Томск» Томской области. После освобождения в трех дневный срок он обязан был явиться для проживания на указанный им адрес: <...> («Центр социальной адаптации г. Томска»), не позднее 13.12.2022, но он не поехал, а стал кратно ночевать у своих друзей и знакомых, в течении месяца. 29.01.2023 он явился в «Центр социальной адаптации г. Томска» по адресу: <...>, где ночевал три дня, а именно 29.01.2023, 30.01.2023 и 31.01.2023, ему предоставили горячее питание и место для сна. Так же 01.02.2023 и 03.02.2023 он приходил в Центр социальной адаптации г. Томска на консультацию, в остальное время находился не по данному адресу. 28.02.2023 он пришел в Центр социальной адаптации г. Томска и забрал свои вещи, после чего в Центр не возвращался, стал скитаться, ночевал в различных подъездах жилых домов. С адреса: <...> его никто не выгонял, он самовольно покинул указанное им место жительства. Возможность сообщить о своем местонахождении у него была, так как он знал телефоны инспектора по надзору и участкового уполномоченного полиции, однако этого не делал в виде умышленного уклонения от административного надзора. По этой же причине он не отвечал на звонки с незнакомых номеров. Уклонялся он от административного надзора до тех пор, пока его бы не задержали сотрудники полиции. 15.02.2023 он встал на учет в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, ему было разъяснено, что согласно графика прибытия он обязан являться в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска четвертую среду каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов для регистрации. В данном предписании он был предупрежден по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и получил памятку. За данный период времени, пока он уклонялся от административного надзора из г.Томска никуда не выезжал, находился всегда на территории города. За данный период он официально нигде не работал, пользовался случайными заработками. Он понимал, что уклоняется от административного надзора, он знал, что после задержания в отношении него будет решаться вопрос о привлечении него к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Он имел возможность прийти в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, но не делал этого, так как устал от контроля со стороны сотрудников полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 71-75).

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимый подтвердил их в полном объеме, указав на то, что по ул.Иркутский тракт, 69 в г.Томске он проживать не мог из-за антисанитарных условий, имеет инвалидность по зрению, заболевание туберкулез.

Подсудимый ФИО1 давал показания, которые не содержат в себе каких-либо противоречий относительно обстоятельств совершения им преступления, в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допроса подсудимому были разъяснены процессуальные права, заявлений в ходе дознания по поводу плохого самочувствия либо запамятования событий или их отдельных моментов не делал. Каких-либо фактов нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав, и интересов подсудимого в досудебном производстве, судом не установлено.

Помимо признания вины подсудимым, суд находит виновность в совершении вышеописанного преступления доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах.

Инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска А,А., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что подсудимый является поднадзорным лицом, и приходил в ОМВД на отметку. Ему разъяснялся порядок отбывания административного надзора, но подписку он не отбирал. Местом проживания ФИО1 был Центр социальной адаптации <...>, сотрудник которого ему сообщил, что ФИО1 отсутствует. Подсудимый был объявлен в розыск, и им были проведены розыскные мероприятия: проверялся адрес, направлялись запросы во все учреждения, куда он мог поступить, он общался со знакомыми подсудимого. ФИО1 сам пришел в ОМВД, пояснив, что после того, как он вернулся с мест лишения свободы, он выпивал с друзьями, место проживание его не устраивало, поэтому он там не жил.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля А,А. в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе производства дознания, согласно которых 15.02.2023 ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, с последним было подписано предупреждение, о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 была подписана подписка, согласно которой ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Окончание срока административного надзора 15.02.2026 года. ФИО1 состоял на учете в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска по месту пребывания по адресу: <...>. ФИО1 15.02.2023 ознакомлен сотрудником полиции под подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждую 4 среду месяца с 09.00 часов до 18.00 часов и уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное соблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. Так же было дано задание сотрудникам участковых уполномоченных полиции обслуживающих участок по адресу: <...>, с целью проверить данный адрес на предмет прибытия ФИО1 на данный адрес и его местонахождения по данному адресу. С момента постановки на учет по месту пребывания ФИО1 согласно графика в ОВД: 22.02.2023 и 22.03.2023 не являлся на регистрацию, что зафиксировано в регистрационном листе поднадзорного лица. 28.02.2023 отношении ФИО1 были начаты розыскные мероприятия. Также с 28.02.2023 сотрудниками полиции проводились посещения по адресу: <...>, в ходе которых было установлено, что ФИО1 по месту пребывания отсутствует. В назначенные дни регистрации ФИО1 не являлся, что зафиксировано в регистрационном листе поднадзорного лица. 29.03.2023 ФИО1 был им задержан и доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска. ФИО1 пояснил, что 28.02.2023 он пришел в «Центр социальной адаптации г. Томска» по адресу: <...>, и забрал свои вещи, после чего в центр не возвращался, стал скитаться, ночевал в различных подъездах жилых домов. Он понимал, что его разыскивают сотрудники полиции и все равно найдут и привлекут к уголовной ответственности (л.д. 48-51).

Оглашенные показания свидетель А,А. подтвердил, указа, что на момент дачи показаний дознавателю, события он помнил лучше.

Из показаний свидетеля Е.Р. в судебном заседании следует, что она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска. Она помнит, постановку на учет ФИО1 в феврале 2023 года, которому разъяснялись права, обязанности, ему было все понятно, и он оставил подпись об ознакомлении. Кроме того у него отбиралась подписка. После постановки на учет он сразу стал нарушать обязанности поднадзорного, а именно не проживал по месту жительства, 04.02.2023 не прибыл на отметку, после было установлено, что по ул.Иркутский тракт он не проживает, а затем ФИО1 был объявлен в розыск. Розыскные мероприятия были в конце февраля, которые осуществлял А,А.. Какие у ФИО1 были причины для уклонения от административного надзора, ей не известны.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля Е.Р., в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе дознания, согласно которых на основании решения Октябрьского районного суда г. Томска от 21.11.2019 и в соответствии с Федеральным законом №-64 ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, отбывающего наказание в местах мест лишения свободы ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, установлен административный надзор сроком на три года с установлением на указанный срок административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 23:00 часов до 06:00 часов; запрета выезжать за пределы муниципального образования «город Томск» Томской области. После освобождения из мест лишения свободы, во исполнение указанного выше решения суда, административный надзор за ФИО1 осуществлялся сотрудниками органов внутренних дел по месту его пребывания. 15.02.2023 ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, с последним было подписано предупреждение, о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 была подписана подписка, согласно которой ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Окончание срока административного надзора 15.02.2026 года. ФИО1 состоял на учете в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска по месту пребывания по адресу: <...>, ФИО1 15.02.2023 ознакомлен сотрудником полиции под подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждую 4 среду месяца с 09.00 часов до 18.00 часов и уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное соблюдение установленных судом ограничений. Так же было дано задание сотрудникам участковых уполномоченных полиции обслуживающих участок по адресу: <...>, с целью проверить данный адрес на предмет прибытия ФИО1 на данный адрес и его местонахождения по данному адресу. С момента постановки на учет по месту пребывания ФИО1 согласно графика в ОВД: 22.02.2023 и 22.03.2023 не являлся на регистрацию, что зафиксировано в регистрационном листе поднадзорного лица. 28.02.2023 отношении ФИО1 были начаты розыскные мероприятия. Также с 28.02.2023 сотрудниками полиции проводились посещения по ул. Иркутский тракт, 69, в ходе которых было установлено, что ФИО1 по месту пребывания отсутствует. В назначенные дни регистрации ФИО1 не являлся, что зафиксировано в регистрационном листе поднадзорного лица. 29.03.2023 года ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска. ФИО1 пояснил, что 28.02.2023 он пришел в «Центр социальной адаптации г. Томска» по адресу: <...>, и забрал свои вещи, после чего в центр не возвращался. Он понимал, что его разыскивают сотрудники полиции (л.д.52-55).

В судебном заседании оглашенные показания свидетель Е.Р. подтвердила.

Свидетель В.А., допрошенная в судебном заседании показала, что с 01.02.2023 работает в Центре социальной адаптации. ФИО1 получал в Центре социальную помощь, обращался к ней за получением вещей. Она не помнит, допрашивали ли ранее ее сотрудники полиции.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля В.А., в судебном заседании были оглашены ее показания, данные 07 апреля 2023 года в ходе производства дознания согласно которых она работает в должности заведующей отделением первичного приема ОГБУ «Центр социальной адаптации г. Томска». В центре социальной адаптации могут находиться лица без определенного места жительства, без регистрации. В ОГБУ «ЦСА г. Томска» граждане, нуждающиеся в помощи, обращаются в центр, все обращения регистрируются в журнале регистрации и в электронной базе. ФИО1, ... г.р., пребывал в учреждении 29.01.2023, 30.01.2023, 31.01.2023, получал социальные услуги в отделении срочных социальных услуг — ночлег и горячее питание, также ФИО1 обращался в учреждение 30.01.2023, 01.02.2023, 03.02.2023 и 28.02.2023 за консультациями. После этого ФИО1 больше к ним не обращался. ФИО1 с 28.02.2023 года по 29.03.2023 года больше не проживал в ОГБУ «ЦСА г. Томска» и не обращался в центр. В настоящее время ФИО1 проживает в центре (л.д. 56-58).

После предоставления свидетелю В.А. для обозрения протокола допроса от 07 апреля 2023 года, последняя подтвердила свои показания, данные в ходе производства дознания, указав, что дознавателю она предоставляла информацию согласно базе данных.

Достоверность показаний свидетелей А,А., Е.Р. и В.А. у суда сомнений не вызывает, они на предварительном следствии допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей по настоящему уголовному делу, как и других обстоятельств, которые послужили бы основанием для оговора подсудимого, судом не установлено, а потому суд счел приведенные показания правдивыми, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, отвечающими требованиям допустимости.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска А,А., согласно которого в действиях ФИО1, ... г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 8);

- копией решения Асиновского городского суда Томской области от 28.09.2022, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Томского районного суда Томской области от 30.10.2017, одновременно установив ему административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезжать за пределы муниципального образования «город Томск» Томской области (л.д. 10-15);

- копией заключения о заведении административного надзора на ФИО1 согласно которой ФИО1 поставлен на профилактический учёт 15.02.2023 года (л.д. 24);

- копией подписки, согласно которой ФИО1 была разъяснена ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и последний уведомлен об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исполнительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора (л.д. 26-27);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 15.02.2023 года, согласно которого ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска каждую 4 среду месяца с 09.00 до 18.00 часов, с которым ФИО1 ознакомлен под подпись (л.д. 31);

- копией заключения о заведении контрольно - наблюдательного дела по сбору формации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от 28.02.2023г., согласно которого в отношении ФИО1, ... г.р., организован сбор информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от 28.02.2023 г. (л.д. 33-34);

- копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которых 18.02.2023, 26.02.2023, 05.03.2023, 10.03.2023, 19.03.2023, 23.03.2023, 28.03.2023 ФИО1 по адресу: <...>, отсутствовал (л.д. 35-41);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого зафиксировано, что 22.02.2023 и 22.03.2023 ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска (л.д. 42).

Все копии перечисленных документов, заверены надлежащим образом и соответствуют требованиям УПК РФ, в связи с чем приняты судом во внимание, как документы, подтверждающие виновность подсудимого.

На основе анализа и оценки совокупности доказательств судом установлено, что ФИО1, находясь под административном надзором, с установленными в отношении него административными ограничениями, заведомо зная о них, умышленно, не желая находиться под контролем сотрудников полиции, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, не выполнил обязанность по их исполнению, самовольно, без разрешения органа внутренних дел 28.02.2023 самовольно оставил место пребывания по адресу: <...>, где в период с 28.02.2023 по 29.03.2023 не проживал, при этом не являлся для прохождения обязательной регистрации в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска в период установленный графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при выше описанных обстоятельствах полагает установленной совокупностью изложенных доказательств, которые согласуются между собой и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так ФИО1 имеет удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции по месту пребывания, при этом суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие у него инвалидности.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, обусловленных фактическими обстоятельствами его совершения. В силу требований ч.2 ст.63 УК РФ имеющаяся у подсудимого судимость рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство не образует, поскольку предусмотрена в качестве признака преступления по настоящему делу.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначенить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований как для применения ст. 73 УК РФ, так и назначения более мягкого наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, а также применения положений ст.53.1 УК РФ. Именно данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ и будет в большей мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимому наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания суд приходит к выводу о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ при исчислении зачета срока содержания ФИО1 под стражей необходимо исходить из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 25 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Жуков