В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2023 года по делу № 33а-5979/2023 (№2а-530/2022)

Строка № 020а

Судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., рассмотрев без проведения судебного заседания дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел России по Таловскому району Воронежской области о признании незаконным бездействия,

по частной жалобе ФИО1

на определение Таловского районного суда Воронежской области от 13 июня 2023 года

(судья райсуда ФИО2)

УСТАНОВИЛ:

решением Таловского районного суда Воронежской области от 28 декабря 2022 года удовлетворены требования, заявленные ФИО1 (л.д.79,80-84).

ФИО1 обратился с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО3 в общей сумме 24 000 рублей (л.д.97-98).

Определением Таловского районного суда Воронежской области от 13 июня 2023 года заявленные требования удовлетворены частично, в пользу ФИО1 с ОМВД России по Таловскому району Воронежской области взысканы судебные расходы в размере 8 000 рублей (л.д.124,125-129).

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, взыскать судебные расходы в полном объеме (л.д.139-142).

В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Статьей 106 КАС РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Положениями ст.111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ.

На основании ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п.12,13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением Таловского районного суда Воронежской области от 28 декабря 2022 года заявленные ФИО1 требования удовлетворены (л.д.79,80-84).

Дав надлежащую оценку представленным ФИО1 доказательствам, в том числе соглашению от 17.11.2022, заключенному с ФИО3, акту выполненных работ от 31.08.2022, кассовым чекам, районный суд, исходя из категории рассматриваемого спора, объема и характера работы, сложности составленного административного искового заявления и продолжительности рассматриваемого дела, требований разумности и справедливости, а также чрезмерности заявленного размера судебных расходов, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ОМВД России по Таловскому району Воронежской области в пользу ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя: за составление административного иска в размере 4000 рублей, за участие представителя в двух судебных заседаниях в размере 4 000 рублей, а всего 8 000 рублей.

Доводы частной жалобы о том, что суд необоснованно снизил размер судебных расходов, не могут быть приняты во внимание как основания для отмены или изменения принятого судебного постановления, поскольку при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов суд правильно установил фактические обстоятельства, обоснованно определил размер подлежащих взысканию судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, с учетом разумности, объема и характера оказанных услуг, а также сложности дела и непосредственной связи понесенных расходов с рассмотренным делом.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения суда, которое является законным и обоснованным, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313-317 КАС РФ, судья областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Таловского районного суда Воронежской области от 13 июня 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Н.В. Андреева