Дело № – 260/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Ахметовой Е.А.
При секретаре Бочанове С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ», Министерству обороны РФ, Департаменту военного имущества Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГАУ "СибТУИО" Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ», Министерству обороны РФ, Департаменту военного имущества Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГАУ "СибТУИО" Министерства обороны РФ о признании права пользования квартирой № по <адрес> на условиях социального найма, признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации в равных долях. (л.д. 241-242 том 1)
Заявленные требования мотивированы тем, что в 1957 г ФИО7- дедом ФИО1 построен многоквартирный дом на две квартиры расположенный по адресу: <адрес>. В этот же год ему и членам его семьи предоставлена командованием Воинской части 53140 <адрес> на условиях социального найма.
ДД.ММ.ГГГГ году родилась ФИО1 с самого рождения проживает в <адрес>. 6 <адрес>.
В 2023 году истец обратилась в <адрес> для заключения договора социального найма на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. и ей стало известно, что спорная квартира в реестре муниципального имущества <адрес> не значится.
В связи с тем, что документы, послужившими основанием для заселения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> отсутствуют, истец обратилась в Министерство обороны РФ и ФГАУ «Росжилкомплекс, а также в архив Министерства обороны РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос ответчик ответил отказом в предоставлении документов, послужившими основанием для заселения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем. что документы являются документами внутреннего пользования и могут быть представлены только по запросу суда.
ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос ответчик ответил отказом в предоставлении документов, послужившими основанием для заселения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик также указал в ответе, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> закреплено на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищносоциальной инфраструктуры (комплекса) ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа Директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос центральный архив Министерства обороны РФ ответило отказом в предоставлении документов, в связи с отсутствием документов.
Истец в квартире проживает с самого рождения и по настоящий момент и занимает на условиях социального найма. Квартира расположена за пределами военного городка. Истец, проживая в спорном жилом помещении, своевременно производит оплату за жилье и коммунальные услуги, согласно тарифов, утвержденных для оплаты за жилье и коммунальные слуги для лиц, проживающих по договору социального найма, фактически пользуется спорной квартирой на условиях социального найма. Ранее в приватизации не участвовала, в связи с чем, имеет право на приватизацию спорного жилого помещения, что подтверждается справкой.
Решений о присвоение статуса служебного спорного жилого помещения ответчиками не принималось.
Истец в связи с утратой документов не может обратится к ответчику 1 в соответствии с инструкцией по передаче жилых помещений, предоставляемых военнослужащим Вооруженных сил РФ в собственность в порядке приватизации.
Таким образом, истец, занимая жилое помещение фактически на условиях договора социального найма, находящееся в государственной собственности, на которое установлено оперативное управление, вправе требовать передачи занимаемого жилого помещения в собственность.
На основании Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 16 августа 2004 г. № 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами РФ.
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменным пояснениям возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. (л.д. 40-44 том 1)
Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменным пояснениям возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель ответчика Департамента военного имущества Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФГАУ "СибТУИО" Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменным пояснениям возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. (л.д. 191-192 том 1)
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР основанием для вселения в жилое помещение по договору социального найма являлся ордер.
В соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса РСФСР договор социального найма жилого помещения заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем-гражданином, на имя которого выдан ордер.
Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
В соответствии с положениями статьи 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений возможна гражданами в отношении занимаемых ими на основании договора социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В силу статьи 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В соответствии со статьей 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.
Согласно статье 6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (статья 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 года N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений.
Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что согласно сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, <адрес> площадью 55,3 кв.м., расположенная по адресу <адрес>, кадастровый №, на основании передаточного акта от 15.08.2022г. №, приказа Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от 27.06.2022г. № находится в оперативном управлении ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ». (л.д. 33-34, 50 об. том 1)
Как следует из выписки из реестра федерального имущества, право собственности на <адрес> площадью 55,3 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, возникло у Министерства обороны РФ на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991г. № "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность". (л.д. 93 том 1)
Также судом установлено, что <адрес> Приказом Министерства обороны РФ от 11.02.2011г. № был закреплен на праве оперативного управления за ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ». (л.д. 224-226 том 1)
Таким образом, судом установлено, что спорная квартира отнесена к государственной собственности - собственности Российской Федерации, и находится в оперативном управлении ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ»".
Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире с 18.12.1979г., что подтверждается копией паспорта истца. (л.д. 12-13 том 1)
Также судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в <адрес> с 01.08.2012г., ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – с 27.01.2020г., ФИО5 – с 02.03.2015г., ФИО4 – с 03.09.2012г. (л.д. 114-121 том 1)
Согласно справкам МКУ <адрес> «Городское жилищное агенство», ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО2 (л.д. 23,104-108) право на приватизацию на территории <адрес> не использовали.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, за истцами права на недвижимое имущество не зарегистрированы. (л.д. 124-129, 150 том 1)
Также на основании ответа Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ от 21.01.2025г. № на судебный запрос, документы, послужившие основанием для заселения жилого помещения по адресу <адрес>2, в архив филиала ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ» не передавались, копия ордера отсутствует. (л.д. 162 том 1)
Из ответа ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ» от 14.03.2025г. на запрос суд также следует, что в архив филиала ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ» не передавались, копия ордера отсутствует. (л.д. 233 том 1)
Между тем ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ» в материалы дела представлен акт об установлении зарегистрированных и фактически проживающих в жилом помещении № по <адрес>, которым установлено проживание в спорном жилом помещении ФИО1, ФИО3, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 234 том 1)
Заявляя требования о признании права пользования на спорное жилое помещение на условиях социального найма, права собственности в порядке приватизации, истцы указывали, что в 1957 г ФИО7- дедом ФИО1 построен многоквартирный дом на две квартиры расположенный по адресу: <адрес>. В этот же год ему и членам его семьи предоставлена командованием Воинской части 53140 <адрес> на условиях социального найма. ДД.ММ.ГГГГ году родилась ФИО1 с самого рождения проживает в <адрес>. 6 <адрес>. В 2023 году истец обратилась в <адрес> для заключения договора социального найма на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. и ей стало известно, что спорная квартира в реестре муниципального имущества <адрес> не значится. В связи с тем, что документы, послужившими основанием для заселения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> отсутствуют, истец обратилась в Министерство обороны РФ и ФГАУ «Росжилкомплекс, а также в архив Министерства обороны РФ.
Разрешая заявленные требования с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание факт регистрации истца ФИО1 в спорном жилом помещении с 18.12.1979г., отсутствия документов по предоставлению спорного жилого помещения для проживания, а также присвоения статуса «служебное», суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 16 октября 2012 г. N 170-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Статьей 4 названного Закона установлено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.
Таким образом, по общему правилу служебные жилые помещения приватизации не подлежат.
При этом в соответствии с ч. 1 ст. 43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров ССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.
В соответствии с абз. 2 п. 1 Постановления Совета Министров ССР N 405 от 6 мая 1983 г. "О порядке предоставления жилых помещений в военных городках и выдачи ордеров на эти помещения" рабочим и служащим жилые помещения в закрытых и обособленных военных городках предоставлялись по совместному решению командования воинской части Советской Армии, Военно-Морского флота, пограничных и внутренних войск и соответствующего профсоюзного комитета.
Статьей 47 указанного Кодекса было предусмотрено, что на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда, исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов гражданину выдавал ордер, который являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
Пунктами 2 и 3 приведенного Постановления предусматривалось, что ордера на жилые помещения выдавались либо квартирно-эксплуатационным органом Министерства обороны либо исполнительными комитетами районных, городских, районных в городах, поселковых и сельских Советов народных депутатов (в зависимости от типа и вида закрытого военного городка).
Таким образом учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается проживание истца ФИО1 в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу, что ФИО1 была вселена в квартиру на законных основаниях (в качестве члена семьи нанимателя) и между ее семьей и наймодателем сложились жилищные правоотношения по пользованию спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.
Одновременно, при доказанности факта проживания ФИО1 в квартире более 45 лет, при отсутствии доказательств принятия наймодателем жилья мер по признанию семьи истца не приобретшими право пользования жильем (и выселении), суд приходит к выводу, что отсутствие ордера на указанное жилье само по себе не является основанием для вывода о том, что истец со своей семьей не приобрела право пользования указанной квартирой.
Также, принимая по внимание положения ст. 47 ЖК РСФСР и приведенным Постановлением Совмина ССР о том, что выдача ордера на указанное жилье относилась к компетенции соответствующего Совета народных депутатов, суд приходит к выводку, что бездействие последнего, не выдавшего своевременно ордер, и не принявшего мер к выселению семьи истца, не может умалять право последних на жилье, гарантированное им Конституцией РФ по прошествии более 45 лет с момента вселения в спорную квартиру.
Кроме того, в соответствии со ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР, служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны были проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.
В соответствии с данной нормой жилое помещение приобретало статус служебного только после принятия решения соответствующим исполкомом Совета народных депутатов, при этом независимо от того, к какому жилищному фонду принадлежит жилое помещение.
Согласно статье 105 Жилищного кодекса РСФСР порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.
Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом Министров РСФСР.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР от 6 мая 1983 г. N 405 "О порядке предоставления жилых помещений в военных городках и выдачи ордеров на эти помещения" ордера на жилые помещения, в том числе на служебные и в общежитиях, находящиеся в закрытых и обособленных военных городках, выдаются квартирно-эксплуатационными органами Министерства обороны, Министерства внутренних дел, руководством органов и командованием воинских частей (по принадлежности жилищного фонда) на основании принятых в установленном порядке решений о предоставлении жилой площади.
Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предоставления спорной квартиры нанимателю жилое помещение являлось служебным, суду не представлено.
На основании вышеизложенного суд, исходя из того, что оснований, препятствующих приватизации истцами спорной квартиры, перечисленных в статье 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не имеется, а также принимая во внимание, что согласно имеющимся в деле доказательствам, право на приватизацию истцами не было реализовано ранее, учитывая, что истцы, занимая спорное жилое помещение на условиях социального найма, приобрели в силу закона право на приватизацию указанного жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и признания за истцами ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, права пользования квартирой № по <адрес> на условиях социального найма, признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации в равных долях.
На основании Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами РФ.
Как было ранее установлено судом, согласно сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, <адрес> площадью 55,3 кв.м., расположенная по адресу <адрес>, кадастровый №, на основании передаточного акта от 15.08.2022г. №, приказа Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от 27.06.2022г. № находится в оперативном управлении ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ».
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ», Министерство обороны РФ, в связи с чем в удовлетворении требований к Департаменту военного имущества Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГАУ "СибТУИО" Министерства обороны РФ суд полагает необходимым отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ», Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать право пользования квартирой № по <адрес> за ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6 на условиях социального найма.
Признать право собственности в порядке приватизации на <адрес> кадастровый № за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по 1/6 доли за каждым.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.А. Ахметова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-23.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.
Судья Е.А. Ахметова
Секретарь С.А. Бочанов