Дело № 2а-1916/2022

УИД 23RS0005-01-2021-003054-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 28 ноября 2022 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Наумова С.Н., представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1, помощника прокурора Апшеронского района Ткаченко В.Н., при секретаре Шатохиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю просил установить административный надзор в отношении ФИО2, так как он за период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется, как не вставший на путь исправления. Подлежал освобождению из мест лишения свободы 24.02.2022 г. После освобождения он выехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

Лицо, в отношении которого подано заявление – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки суд не располагает, в деле имеется надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, документы, подтверждающие его уважительную причину неявки в судебное заседание и участие в судебных заседаниях в районных судах г. Краснодара не представил.

Прокурор просил суд удовлетворить заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю, так как имеются основания, предусмотренные ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для установления административного надзора в отношении ФИО2

Обязательной явка сторон в судебное заседание в порядке ч. 1 ст. 272 КАС РФ судом не признавалась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Выслушав представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю, прокурора, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

В соответствии с ст. 6 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12.01.2016г. ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07.04.2016 г. приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12.01.2016 г. в отношении ФИО2 изменен. В вводную часть приговора внесены изменения, указав ст. 177 УК РФ, по которой ФИО2 был осужден по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.12.2015 г., вместо ошибочно указанной ст. 70 УК РФ; увеличено ФИО2 наказание в виде лишения свободы с 5 лет до 6 лет 6 месяцев. Назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.12.2015г., который исполнять самостоятельно. В остальном части, приговор суда оставлен без изменения.

Преступление отнесено к категории «тяжких».

В период отбывания наказания, постановлением начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области от 09.06.2020г. осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 11 взысканий, 2 поощрения, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. После освобождения ФИО2 выехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, исходя из положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.

Исполняя задачу предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, руководствуясь ст. 5 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 в виде указанных в административном исковом заявлении ограничений.

Указанные ограничения в установленном судом количестве в достаточной мере позволят контролировать место нахождения и поведение ФИО2, а также послужат профилактике и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270, 273 КАС РФ,-

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ... административный надзор на срок 3 года.

Срок административного надзора исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях;

- не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов;

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- не выезжать за пределы муниципального образования, в котором ФИО2 будет проживать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор;

Осуществлять административный надзор органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2022 года

Судья

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов