производство №-Б279/2025

дело (УИД) 48RS0017-03-2025-000378-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» декабря 2025 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Долгоруково Долгоруковского района Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Долгоруково гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ДИНАР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «ДИНАР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований ссылалось на то, что 23.04.2025 года между ООО МКК «ДИНАР» и ООО МКК «КАППАДОКИЯ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01.04.2025 года. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключенному между ФИО1 и между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» переходит к ООО МКК «ДИНАР». ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, согласно которому требования ООО МКК «КАППАДОКИЯ» о взыскании задолженности были удовлетворены. Вынесенный судебный приказ № 2-1084/2025 от 05.08.2025 года был отменен ответчиком, о чем вынесено определение. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа №6923431 от 08.07.2024 года ФИО1 был выдан заем в размере 30,000 рублей, сроком на 31 дней под процентную ставку 292% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора. П.6 Индивидуальных условий Договора является графиком платежей по Договору. В соответствии со ст.820 ГК РФ Договор заключен в письменной форме. Договор заключен с использованием сайта https://credit7.ru// путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п.п.25-36 Правил предоставления Займов. Кредитор свои обязательства по перечислению займов исполнил надлежащим образом, произведя перечисление денежных средств по указанным Заемщиком банковских реквизитов при оформлении Заявки. Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании Соглашения о дистанционном взаимодействии. Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил. Истец направил уведомление ответчику по последнему адресу ответчика по адресу: <адрес> уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа №, копию иска и расчет задолженности. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату займа и до момента возвращения займа. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению займа за должником числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62,280,00 рублей, из которых сумма займа- 30 000 рублей, задолженность по процентам 30 810,00 рублей, задолженность по штрафам - 1470,00 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «ДИНАР» задолженность по договору займа № 69223431 от 08.07.2024 за период с 08.07.2024 года по 28.05.2025 года 62280,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «ДИНАР» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, а также отсутствии сообщений ответчика об уважительных причинах неявки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, с учетом положений ст.118 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа №6923431 от 08.07.2024 года ФИО1 был выдан заем в размере 30,000 рублей, сроком на 31 дней под процентную ставку 292% годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора. П.6 Индивидуальных условий Договора является графиком платежей по Договору

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу https://.credit7.ru путем подписания ответчиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п.25-36 Правил предоставления займов.Таким образом, ответчик в полной мере обладал информацией о порядке и правилах получения кредита.

ООО МКК « Каппадокия » исполнило свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства по возврату займа ненадлежащим образом. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДИНАР» и ООО МКК «КАППАДОКИЯ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01.04.2025 года. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа №6923431 от 08.07.2024 года, заключенному между ФИО1 и между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» переходит к ООО МКК «ДИНАР».

Данный договор уступки не расторгнут, не признан недействительным, обратного суду не представлено. Договор уступки требования соответствует положениям закона. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора. Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62,280,00 рублей, из которых сумма займа- 30 000 рублей, задолженность по процентам 30 810,00 рублей, задолженность по штрафам - 1470,00 рублей.

Доказательств отсутствия задолженности ответчик в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил. При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату займа, в связи с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа в законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера суммы задолженности по кредиту, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Согласно статье 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №1339 от 19.05.2025 года и платежным поручением №17412 от 01.10.2025 года. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО Микрокредитная компания «ДИНАР» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> (код подразделения №), в пользу ООО Микрокредитная компания «ДИНАР» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №6923431 от 08.07.2024 года образовавшуюся за период с 08.07.2024 года по 28.05.2025 года в размере 62 280 (шестьдесят две тысячи двести восемьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи ) рублей 00 копеек, а всего 66 280 (шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Тербунский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2025 года.

Судья (подпись) Е.Н.Павлова