77RS0019-02-2022-015948-03

02-794/23 (2-6422/22)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/23 по иску ПАО ПАО Сбербанк России в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к фио Владо о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 12.10.2017 г. в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что 12.10.2017 г. ПАО Сбербанк России в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк и фио заключили договор <***> о предоставлении потребительского кредита в размере сумма, со ставкой 13,9 % годовых, сроком на 57 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме

09.07.2021 г. фио умер. Поскольку обязательства фио по кредитному договору <***> не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 11.08.2022 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за кредит, постольку истец обратился с иском в суд о погашении образовавшейся задолженности к наследникам умершего – фио – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенных в письменном отзыве.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.10.2017 г. ПАО Сбербанк России в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк и фио заключили договор <***> о предоставлении потребительского кредита в размере сумма, со ставкой 13,9 % годовых, сроком на 57 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме. фио обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование должным образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 14.01.2022 г. образовалась задолженность в размере 11.08.2022 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за кредит.

09.07.2021 г. фио скончался, что подтверждается свидетельством о смерти № <...>, выданным Органом ЗАГС Москвы № 55 адрес Бабушкинский 12.07.2021 г.

Исковые требования истец основывает, на том, что ФИО1 на момент заключения кредитного договора, находилась в зарегистрированном браке с заемщиком.

Решением мирового судьи судебного участка № 96 адрес, брак между сторонами расторгнут. Решение суда вступило в законную силу 18.08.2020 г.

Суду также представлен брачный договор заключенный 23.08.2016 г. между заемщиком и ответчиком, согласно условиям которого, стороны установили режим раздельной собственности на все имущество, нажитое ими во время брака, за исключением имущества, нажитого ими во время брака до подписания настоящего договора. Имущество, нажитое супругами во время брака до подписания договора является общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, приобретенного во время брака после подписания настоящего договора.

Каждый из супругов самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается движимым и недвижимым имуществом, собственником которого он является, за исключением имущества, нажитого ими во время брака до подписания настоящего договора и являющегося их общей совестной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (п. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно представленному суду ответу на запрос Московской городской нотариальной палаты, по состоянию на 14.11.2022 г. информации об открытии наследственного дела к имуществу умершего фио не имеется.

Из материалов дела также следует, что наследственное имущество фио состоит из денежных средств, находящихся на счетах на дату смерти наследодателя в ПАО Росбанк, адрес, ПАО ВТБ, Сбербанк России, в общем размере сумма, иное движимое имуществе у умершего заемщика на момент смерти отсутствовало, доказательств чему стороной истца на момент рассмотрения дела по существу представлено не было, а судом не добыто.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что ФИО1 не является наследником фио, наследство в установленном законом порядке не принимала, наследники имущества умершего не установлены, иск Банком был заявлен именно к ФИО1, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или о привлечении к участию в дело соответчиков (ТУ Росимущества), истец не просил и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а у суда оснований для привлечения иных наследников на выморочное имущество к участию в деле в качестве соответчиков по своей инициативе не имеется.

Таким образом, исходя из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, сведений о наличии каких-либо наследников заемщика, либо лиц, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства у суда не имеется, правовых оснований для удовлетворения иска в данном случае отсутствуют.

При этом суд обращает внимание на то, что указанное не лишает истца права на обращение в суд с иском к наследникам имущества умершего – в данном случае Росимущества, учитывая, что брачным договором стороны установили режим раздельной собственности на все имущество, нажитое ими во время брака, а потому кредитные обязательства супругов также являются бременем каждого из супругов самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 12.10.2017г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и фио.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья А.Н. Арзамасцева

Решение изготовлено в окончательной форме 15.02.2023 г.