Дело №2-794/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Казариной И.В,
при помощнике судьи Гудилиной Н.А.
с участием истца ИСТЕЦ
представителя истца ФИО1
ответчика ОТВЕТЧИК
представителя ответчика адвоката Кричун М.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда от 16.05.2020г в размере 125000 руб., неустойку за просрочку выполнения работ в размере 200 000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере 200 000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков в размере 78 000 руб. и штраф в размере 50 % от общей цены исковых требований.
Исковые требования мотивированы тем, что 16.05.2020г между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно условиям которого ответчик обязался изготовить лестницу и осуществить работы по её монтажу, а истец – принять выполненные работы и оплатить их. 16.05.2020г истец оплатил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. Условиями договора был оговорен срок выполнения работ – до 16.06.2020г. В июле 2023г для выполнения работ ответчик взял для обработки балясины 40 шт. и столбы в количестве 8 шт. общей стоимостью 38600 руб., а также взял денежные средства в размере 25000 руб., однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Истец направлял в адрес ответчика претензии, которые остались без ответа, ввиду чего истец обратился в суд за защитой и восстановлением нарушенных прав.
В судебном заседании истец, представитель истца просили суд удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, представитель ответчика просили су в удовлетворении иска отказать. Предоставили суду письменные возражения. Ответчик пояснил, что лестница готова и он хранит ее дома, но не смог установить в установленный срок по вине истца.
Представитель Роспотребнадзора г. Севастополя для дачи заключения в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, а также материалы КУСП № от 07.05.2023г, КУСП № от 28.11.2023г, оценив представленные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и достаточности, проверив их достоверность, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИСТЕЦ (Заказчик) и ОТВЕТЧИК (Исполнитель) заключен договор подряда, предметом которого является выполнение Исполнителем по заданию Заказчика работ по изготовлению и монтажу деревянной лестницы по адресу: г. Севастополь, ул. <адрес>.
Сумма договора составляет 200 000 руб. Предоплата условиями договора предусмотрена поэтапно: 1-й этап: 105 000 руб., 2-й этап – 45000 руб., остаток – 50 000 руб. ( п.2.1 договора).
Согласно п.3.1, п.3.3 договора стороны договорились, что договор вступает в силу с даты его заключения и действует до выполнения работ. Исполнитель обязуется выполнить все работы по изготовлению изделий, согласно пункта 1.1 договора в течении 16.06.2020г. Срок монтажа готовых изделий: август-сентябрь 2020 года с момента строительной готовности объекта.
Из статьи 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Исполнитель работ ОТВЕТЧИК получил от ФИО денежные средства в размере 100 000 руб. для изготовления материала для лестницы, о чем свидетельствует написанная им расписка от 16.05.2020г.
В дальнейшем ответчик дополнительно получил от ответчика 25 000 руб, взял не себя обязательство приступить к выполнению работ, однако обязательства не исполнил. Балясины и столбы истцу были возвращены.
Ответчик в судебном заседании не отрицал получение денежных средств, однако пояснил, что лестница была готова для монтажа к 16.06.2020г, однако по вине заказчика установлена не была.
При этом ответчик не предоставил суду доказательств готовности лестницы к указанному сроку и ее установки вплоть до принятия судом решения по настоящему делу. Представленная суду переписка в мессенджере «Ватсап» между истцом и ответчиком в 2023 году свидетельствует о не исполнении договорных обязательств. При этом не исполнение в срок условий договора не является следствием прекращения договорных обязательств.
В судебном заседании установлено, что ответчик лестницу не установил, денежные средства истцу не возвратил, при этом письменный отказ заказчика от заключенного договора отсутствует, ввиду чего суд отклоняет доводы ответчика и его представителя о применении к спорным правоотношениям положений статьи 717 ГК РФ.
Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 1 Закона о защите прав потребителей).
В силу абзаца 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Таким образом, вывод Роспотребнадзора г. Севастополя о том, что возникшие правоотношения не подпадают под действие законодательства о защите прав потребителей являются ошибочными.
Согласно положений ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными является условие о предмете и условия необходимые для договоров данного вида.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).
Суд считает доказанным, что работы по изготовлению и монтажу строительной конструкции (деревянной лестницы) не были выполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду материалами дела.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт того, что ответчиком была оказана услуга истцу в полном объеме и надлежащего качества суду не представлено, равно как и не предоставлено доказательств отказа Заказчика от заключенного договора.
На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что ответчиком не были выполнены работы по собственной вине. Доказательств обратного суду не предоставлено.
В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.
В силу п.п. 1, 4, 6 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.
В связи с неисполнением условий договора от 16.05.2020г истец дважды направлял ответчику претензии о досудебном урегулировании спора: 19.02.2023г им 23.03.2024г, однако на претензию и требование ответчик ответ не предоставил, работы не окончил, денежные средства не вернул.
Поскольку на день рассмотрения дела в суде ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не произвел возврат истцу денежных средств, суд считает, что исковые требования ИСТЕЦ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку нарушают его права, как потребителя, которому не оказана услуга и не возвращены уплаченные денежные средства.
Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, либо выполнение указанных в договоре работ в полном объеме и в установленный срок, ответчиком не представлено.
Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
В соответствии с пп. «б», «в» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.
Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных статьями 30, 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.
На основании вышеизложенного, суд соглашается с заявленными исковыми требованиями о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения работ в размере 200 000 руб.( с 16.06.2020г по 16.03.2024г=1370 дней, исходя из стоимости товара 200 000 руб.).
Также с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере 200 000 руб., рассчитанная за период с 16.03.2024г ( получение ответчиком претензии 05.03.2024г+10 дней на рассмотрение, начало течения -16.03.2024г) по 14.05.2024г.
Взыскание неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков в размере 78 000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку не предусмотрена нормами Закона РФ ФЗ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ ФЗ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченным организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).
В соответствии с нормой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 333.6 Налогового кодекса РФ истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 075 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ИСТЕЦ удовлетворить частично.
Взыскать с ОТВЕТЧИК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт 0914 №) в пользу ИСТЕЦ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО2 <адрес>а <адрес>, Украинской ССР ( Паспорт № №, выдан ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) денежные средства, уплаченные по договору подряда от 16.05.2020г в размере 125 000 руб., неустойку за просрочку выполнения работ с 16.06.2020г по 16.03.2024г в размере 200 000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств за период с 16.03.2024г по 14.05.2024г в размере 200 000 руб., штраф в размере 50 % от общей цены за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 262 500 руб., а всего взыскать – 787 500 руб. ( семьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот рублей).
В удовлетворении иной части заявленных требований – отказать.
Взыскать с ОТВЕТЧИК в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 075 руб. ( одиннадцать тысяч семьдесят пять рублей).
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 14 мая 2025 года.
Судья И.В. Казарина