Решение по делу № 2-302/2024 от 28.04.2025

Дело № 2-5/2025 (№ 2-302/2024) копия

УИД № 59RS0007-01-2024-000564-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер, Пермский край 16 апреля 2025 года

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Козловой В.А.

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО4

представителя истца (представителя ответчика по встречному иску) ФИО5,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО6,

представителя ответчика (представителя истца по встречному иску) ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, в порядке наследования, встречное исковое заявление ФИО6 к ФИО4 о признании договора займа незаключенным,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 с требованиями о взыскании суммы займа в размере 4 500 000 рублей, процентов в сумме 225 000 рублей, а также процентов до момента полного погашения задолженности (л.д. 3).

В обоснование требований указано, что 02.06.2024 (как указано в иске), между ФИО4 и ФИО8 заключен договор займа на сумму 4 500 000 рублей, сроком возврата 02.06.2024 (как указано в иске). ФИО8 умер 30.09.2023. Наследником, принявшим наследство является его сын ФИО6 Согласно условиям договора займа п. 2.2 на сумму займа начисляются проценты в месяц в размере 37 000 рублей, до полного возврата её займодавцу. Согласно расчета по состоянию на 02.03.2024 задолженность по договору займа составляет 4 725 000 рублей, из которых: 4 500 000 рублей – основной долг, 225 000 рублей – проценты (за 6 месяцев с 02.10.2023 по 02.03.2024) в соответствии с условиями договора. По указанной задолженности истец уведомила нотариуса, которая известила о задолженности наследника ФИО6 Наследственное дело № 164 открыто нотариусом г. Перми ФИО9

ФИО6 обратился в суд к ФИО4 со встречными требованиями о признании договора займа от 02.06.2023 между ФИО4 и ФИО8 незаключенным (л.д. 165-166).

В обоснование требований указал о том, что из пояснений ФИО4 в судебном заседании от 20.11.2024 следует, что в день подписания договора займа от 02.06.2023 и составления расписки от 02.06.2023 денежные средства ФИО8 от ФИО4 не передавались, сумма, указанная в договоре займа, была указана ФИО8 в счет денежных средств полученных ранее от займодавца. ФИО4 поясняла, что у неё были расписки от ФИО8, которые она не сохранила, суду расписки не представлены. Таким образом, сведений о том, что денежные средства в указанном ФИО4 размере, передавались ФИО8, суду не представлено.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена. Ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований. Пояснила, что договор займа заключен между ней и ФИО8 02.06.2023. Стороны условиями договора определили проценты в размере 37 000 рублей в месяц с момента получения суммы займа и до полного исполнения обязательств. Договор подписан сторонами, ФИО8 не обжалован. ФИО8 умер 30.09.2023, наследником, принявшим наследственное имущество ФИО8 является его сын ФИО6

Представитель истца по первоначальному иску (представитель ответчика по встречному иску) ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования ФИО4 Возражал против удовлетворения встречного иска ФИО6 к ФИО4 о признании спорного договора незаключенным. Пояснил, что договор займа от 02.06.2023 подписан между ФИО4 и ФИО8 на сумму 4 500 000 рублей с начислением ежемесячно процентов в размере 37 500 рублей. Договор займа подписан сторонами, денежные средства переданы ФИО8, о чем имеется подпись сторон в договоре. При жизни ФИО8 договор займа не оспаривал. С заключением эксперта о рыночной стоимости наследственного имущества согласны, не оспаривает рыночную оценку наследственного имущества, приобщенную ответчиком.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО6 в судебное заседание не явился, уведомлен. Ранее в судебном заседании возражал против исковых требований ФИО4 Пояснил, что после смерти отца ФИО8, он принял в наследство, в установленный шестимесячный срок обратился к нотариусу Пермского нотариального округа ФИО9, которой ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Представитель ответчика по первоначальному иску (представитель истца по встречному иску) ФИО7 в судебном заседании возражал против исковых требований ФИО4 о взыскании с ФИО6 суммы задолженности, поскольку сведений о том, что по договору займа действительно передавались денежные средства заемщику ФИО8 в заявленной сумме, доказательства суду не представлены. Поддерживает встречные требования ФИО6 к ФИО4 о признании договора займа от 02.06.2023 незаключенным. Согласен с заключением эксперта об оценке наследственного имущества и рыночной оценкой наследственного имущества, представленной ФИО6

Третье лицо нотариус Пермского районного нотариального округа Пермского края ФИО9 в судебное заседание не явилась, уведомлена.

Определением Очерского районного суда Пермского края от 16.09.2024 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк» (л.д. 133), которые в судебное заседание не явились, уведомлены.

Определением Очерского районного суда Пермского края от 24.12.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО10 (л.д. 200), который в судебное заседание не явился, уведомлен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора, которые обязан определить суд, является определение круга наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя. Как указывалось ранее, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 02.06.2023 между ФИО4 и ФИО8 заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 4 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок с процентами (пункт 1.1 договора),

стороны определили, что займодавец передает сумму займа наличными денежными средствами в рулях, на сумму займа начисляются проценты в размере 37 500 рублей в месяц, с момента получения сумы займа заемщиком до момента возврата её займодавцу (пункты 2.1, 2.2 договора),

дата возврата суммы займа не позднее 02.06.2024, составляет 4 950 000 рублей (пункт 2.3 договора),

стороны определили, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения, заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения (пункт 3.1 договора),

пунктами 4.1 – 4.3 определена ответственность сторон в размере пени 0,3% в день от суммы займа,

указанный договор подписан сторонами, в договоре указана расписка ФИО8 о получении от ФИО4 денежных средств в размере 4 500 000 рублей (л.д.8, 120).

По сведениям отдела ЗАГС администрации Очерского городского округа Пермского края, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил брак с ФИО11, запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный брак прекращен 03.04.2014,

ФИО1 является отцом ФИО3, запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №,

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акт о смерти от 06.10.2023 № (л.д. 20-21).

Согласно сведений, предоставленных нотариусом Пермского районного нотариального округа Пермского края ФИО9 из наследственного дела ФИО8, наследником принявшим наследство по всем основаниями после смерти ФИО8 является его сын ФИО6, в состав наследственного имущества вошли объекты недвижимости, банковские счета, охотничье ружье (л.д. 94-108).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в собственности наследодателя ФИО8 на день смерти 30.09.2023 были зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

жилой дом, площадью 73,5 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, право зарегистрировано 21.08.2023 на основании договора купли-продажи от 21.08.2023, прекращено 03.04.2024,

земельный участок, площадью 746, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, з/у 102, право зарегистрировано 21.08.2023 на основании договора купли-продажи от 21.08.2023, прекращено 03.04.2024,

земельный участок, площадью 1488 кв.м., с кадастровым номером № вид разрешенного использования: под коллективное садоводство, расположенный по адресу: относительно ориентира за пределами земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в квартале № Лядовского лесничества Комарихинского лесхоза, право зарегистрировано 25.10.2011 на основании распоряжения начальника Департамента земельных отношений № 1669 от 28.07.2011, право прекращено 03.04.2024,

земельный участок, площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером № вид разрешенного использования: под коллективное садоводство, расположенный по адресу: относительно ориентира за пределами земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в квартале № Лядовского лесничества Комарихинского лесхоза, право зарегистрировано 25.10.2011 на основании договора купли-продажи от 27.12.2013, право прекращено 03.04.2024,

земельный участок, площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером № вид разрешенного использования: под коллективное садоводство, расположенный по адресу: относительно ориентира за пределами земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в квартале № Лядовского лесничества Комарихинского лесхоза, право зарегистрировано 23.06.2022 на основании договора купли-продажи от 21.06.2022, право прекращено 03.04.2024,

земельный участок, площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером № вид разрешенного использования: под коллективное садоводство, расположенный по адресу: относительно ориентира за пределами земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в квартале № Лядовского лесничества Комарихинского лесхоза, право зарегистрировано 04.08.2022 на основании договора купли-продажи от 27.06.2022, право прекращено 03.04.2024,

земельный участок, площадью 1135 кв.м., с кадастровым номером № вид разрешенного использования: под коллективное садоводство, расположенный по адресу: относительно ориентира за пределами земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в квартале № Лядовского лесничества Комарихинского лесхоза, право зарегистрировано 17.01.2014 на основании договора купли-продажи от 27.12.2013, право прекращено 03.04.2024,

земельный участок, площадью 2070 кв.м., с кадастровым номером № вид разрешенного использования: под коллективное садоводство, расположенный по адресу: относительно ориентира за пределами земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в квартале № Лядовского лесничества Комарихинского лесхоза, право зарегистрировано 17.01.2014 на основании договора купли-продажи от 27.12.2013, право прекращено 03.04.2024,

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается переход права собственности наследственного имущества, зарегистрированного 03.04.2024 за наследником ФИО6 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 02.04.2024, выданных нотариусом ФИО9, в которое вошли, в том числе:

земельный участок, площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: под коллективное садоводство, расположенный по адресу: относительно ориентира за пределами земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в квартале № Лядовского лесничества Комарихинского лесхоза,

жилой дом, площадью 73,5 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>,

земельный участок, площадью 746, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, з/у 102, наследник передал в собственность ФИО10, право которого зарегистрировано 09.04.2024 (л.д. 188-191, 192-195, 201-208).

Ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) в суд предоставлена рыночная оценка имущества, перешедшего ему в порядке наследования, согласно которой: охотничье ружье с нарезным стволом, тип карабин, модель Вепрь 308 (СОК – 95) калибр 7,62*51, 2010 года, составляет 40 000 рублей,

земельного участка с кадастровым номером № составляет 180 000 рублей,

земельного участка с кадастровым номером № составляет 114 000 рублей,

земельного участка с кадастровым номером № составляет 207 000 рублей,

земельного участка с кадастровым номером № составляет 149 000 рублей,

земельного участка с кадастровым номером № составляет 180 000 рублей,

стоимость жилого дома незавершенного строительства, с кадастровым номером № расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, составляет 1 500 000 рублей (л.д. 126-130).

По сведениям АО «ТБанк» ФИО8 07.11.2023 открыт банковский счет, по состоянию на 30.09.2023 с остатком 0 рублей (л.д. 207, 144),

по сведениям Росбанк, ФИО8 05.02.2015 открыт банковский счет по состоянию на 30.09.2023 с остатком 21 рубль 53 коп., счет 01.07.2014 по состоянию на 30.09.2023 с остатком 0 рублей (л.д. 107 оборотная сторона),

Согласно справке отдела ОГИБДД МО МВД России «Очерский» от 01.07.2024, транспортных средств, поставленных на учет ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано (л.д. 17).

По ходатайству стороны истца ФИО4 определением суда от 24.12.2024 назначено проведение товароведческой экспертизы жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, проведение которой поручено эксперту Союза «Пермская Торгово-промышленная палата» ФИО12 (л.д. 185, 198-199).

Согласно заключению эксперта № 083-03/25 от 09.01.2025, рыночная стоимость здания, жилого дома, площадью 73,5 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 30.09.2023 составляет 1 496 000 рублей,

рыночная стоимость земельного участка, площадью 746+/-5,77 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, з/у 102, по состоянию на 30.09.2023 составляет 678 000 рублей (предоставлено в судебное заседание).

Вышеуказанное экспертное заключение принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу, выводы которого сторонами не оспорены.

Суд полагает, что оснований не доверять экспертному заключению не имеется, поскольку эксперт, подготовивший заключение, обладает соответствующей квалификацией и правом на проведение экспертиз, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, полученные экспертом результаты основаны на действующих правилах и методиках проведения экспертиз, выводы, изложенные в заключении, носят четкий, однозначный характер, заключение эксперта является определенным, полным и мотивированным, основано на документах, имеющихся в материалах дела, противоречий, свидетельствующих о неверности выводов эксперта, не содержат.

По настоящему делу с учетом заявленных исковых требований ФИО4 юридически значимым обстоятельством является выяснение стоимости всего наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО8 является его сын ФИО6, который принял наследственное имущество на общую сумму 3 431 021 рубль 53 коп., что не оспаривается сторонами.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, после смерти займодавца ФИО8 право требования на взыскание задолженности по договору займа перешло к истцу ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО6 наследственного имущества в размере 3 431 021 рубль 53 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения договора займа от 02.06.2023 на сумму 4 500 000 рублей, подписанный сторонами с передачей денежных средств заемщику ФИО8, которым договор займа не оспорен, то суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 3 431 021 рубль 53 коп.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 225 000 рублей, с продолжением начисления процентов до полного исполнения обязательств.

В силу правил пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Из договора займа следует о том, что стороны определили, что займодавец передает сумму займа наличными денежными средствами в рулях, на сумму займа начисляются проценты в размере 37 500 рублей в месяц, с момента получения сумы займа заемщиком до момента возврата её займодавцу (пункты 2.1, 2.2 договора),

в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения, заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения (пункт 3.1 договора).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условие о процентной ставке в размере 37 500 рублей в месяц, определенном в том числе к моменту фактического удовлетворения, не отвечает принципам разумности и добросовестности, является чрезмерно обременительными для должника.

Кроме того, взыскание задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, которых не достаточно для погашения всей суммы долга. Учитывая баланс интересов обеих сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания с ФИО6 в пользу ФИО4 суммы процентов, в том числе по день фактического исполнения.

По требованиям встречного иска ФИО6 к ФИО4 о признании договора займа от 02.06.2023, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, по общему правилу, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказывать наличие у него источника денежных средств, переданных заемщику по договору займа.

При этом из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного долгового документа (договора займа, расписки), содержащего условие о получении заемщиком денежных средств, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

Принимая во внимание, что доказательств того, что денежные средства, указанные в представленном ФИО4 договоре займа, не были переданы ФИО8, истцом по встречному иску ФИО6 не представлено. При этом из содержания договора займа, подписанного ФИО4 и ФИО8, денежные средства в сумме 4 500 000 рублей, переданы ей займодавцу в полном размере.

При указанных обстоятельствах, требования встречного иска удовлетворению не подлежат.

По доводам представителя истца по встречному иску о безденежности оспариваемого договора, суд учитывает, что подлинность представленного ФИО4 договора займа от 02.06.2023, а также принадлежность подписи наследодателю ФИО8 не оспаривались, иных доказательств недействительности договора, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти ФИО1, в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 3 431 021 рубль 53 коп.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО4 процентов за пользование займом за период с 02.10.2023 по 02.03.2024 в размере 225 000 рублей, процентов в соответствии с условиями договора до момента полного погашения задолженности, отказать.

В удовлетворении требований встречного искового заявления ФИО6 к ФИО4 о признании незаключенным договор займа от 02.06.2023, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2025 года.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова