77RS0001-02-2022-002315-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Гореловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3274/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «ИМАНШАХ» о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИМАНШАХ», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указал, что в соответствии с договором займа ответчик получил денежные средства в размере 800 000 руб. Задолженность должна быть погашена 01.12.2021 г. в соответствии с п. 3.1 договора. За пользование денежными средствами в соответствии с п. 3.1 договора начисляются проценты в размере 35%, что ниже процентов за пользование денежными средствами по краткосрочным займам, предоставляемым банками РФ. По истечении срока пользования денежными средствами ответчик обязан вернуть займодавцу по договору 10 800 000 руб. До настоящего времени сумма займа не возвращена. В соответствии с п. 4.1 договора за неисполнение обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения по договору. Неустойка начисляется на все денежные средства, установленные в п. 3.1 договора. В соответствии с п. 2.6 договора участник ответчика – ФИО2 несет солидарную ответственность совместно с ответчиком. Договор подписан ФИО2, как директором ООО «ИМАНШАХ», что подтверждает согласие ФИО2, как физического лица, с указанным условием. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере 800 000 руб., договорные проценты 280 000 руб., неустойку за нарушение обязательств 345 600 руб., а также расходы на оплату госпошлины 15 328 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики ООО «ИМАНШАХ», ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, позицию по заявленным требованиям не представили.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции действующей на момент возникновения правоотношений по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, причем частью 2 этой статьи предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 декабря 2020 г. между ФИО1 и ООО «ИМАНШАХ» был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 800 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумма займа и уплатить проценты на нее. (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.2 заем предоставляется сроком на 1 год. Участник заемщика – ФИО2 несет солидарную ответственность совместно с ООО «ИМАНШАХ».
Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходно– кассовому ордеру № 34 от 01.12.2020 г.
Ответчик обязательства по возврату суммы займа, в установленный в договоре срок не исполнил.
Истец направил в адрес ответчика претензию, согласно которой просил вернуть сумму займа. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.
В соответствии со статьями 321, 322 Гражданского кодекса РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное; солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1).
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (п. 2).
В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 3.1 договора, за пользование займом заемщик оплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 35% годовых, возврату 01.12.2021 г. подлежит сумма в размере 1 800 000 руб.
Проценты за пользование займом выплачиваются в день возврата суммы займа (п. 3.2. договора)
Кроме того, согласно п. 4.1 за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и процентов по нему заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 договора.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Таким образом, суд считает возможным взыскать задолженность по договору займа и сумму основного долга и проценты солидарно ответчиков. С учетом изложенного с ответчиков подлежит взысканию сумма займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом в размере 280 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 03.02.202 г. в размере 40 000 руб., с учетом положений ст. 333 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15 328 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ООО «ИМАНШАХ» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.12.2020 г. в виде основной задолженности в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом в размере 280 000 руб., неустойку за просрочку обязательств по состоянию на 03.02.2022 в размере 40 000 руб., в счет возврата оплаченной государственной пошлины – 15 328 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 08 августа 2022 года.
Судья Н.П. Неменок