Дело № 2-347/2025

48RS0009-01-2025-000385-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 7 октября 2025 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Зубашвили О.И.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Юридический центр Эталон» к ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Юридический центр Эталон» обратился в суд с иском к ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО2. В обоснование иска указало, что 27 октября 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № с лимитом на сумму 6000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх Лимита задолженности. Договор заключен путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счёт или момент активации кредитной карты, которая была активирована 28 октября 2020 года.

Заемщик ФИО2 умер 28 мая 2023 года. Задолженность заемщика перед банком составила 52 755,61 рубля, из них просроченная задолженность по основному долгу — 28512,72 рублей, просроченные проценты — 14 030,40 рублей, иные платы и штрафы — 9 620,93 руб...

30 октября 2024 года между ООО «ПКО «Юридический Центр Савари» и АО «ТБанк» был заключен договор уступки прав требований №215/ТКС от 30 октября 2024 года и в этот же день заключен договор уступки прав (требований) №2/2024 между ООО «ПКО «Юридический Центр Савари» и истцом. Согласно акту приема-передачи задолженность ФИО2. по указанному кредитному договору была передана ООО ПКО «Юридический центр Эталон».

В связи с чем истец просит взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 52 755,61 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей и судебные расходы по агентскому договору в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Юридический центр Эталон» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования просит удовлетворить в полном объёме.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика были привлечены наследники ФИО2 — ФИО3 и ФИО1

Ответчик ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО1, в судебном заседании пояснила, что она не знала об этом кредите, у него были кредиты в ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк». Однако в судебном порядке с неё задолженность по указанным кредитам не взыскивалась, и она в добровольном порядке не погашала задолженность. После смерти её супруга ФИО2 осталась квартира, которую она со своей дочерью приняла в наследство.

Представители третьих лиц — АО "ТБанк" и АО "Т-Страхование", будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В отношениях по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 23 октября 2020 года ФИО2 обратился в Банк АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифов, которые являются неотъемлемой частью договора. Акцептом является совершение банком действий: активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. Своей подписью ФИО2 подтвердил, что с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ознакомлен, согласен и принял на себя обязательство их соблюдать. Согласно тарифам по кредитным картам тарифный план ТП 7.68 (рубли РФ), процентная ставка по кредиту составила 0 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода — 14,86 %, по операциям получения наличных денежных средств – 49,9 % годовых. Размер минимального платежа составляет не более 8% от задолженности, минимально 600 рублей.

Согласно расчёту задолженности по договору кредитной линии № первая операция с использованием кредитной карты имела место 29 октября 2020 года в связи, с чем договор кредитной карты считается заключенным.

Операции по кредитной карте происходили до 29 апреля 2023 года.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий кредитования, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, в т.ч. неисполнения клиентом обязательств по договору. Расторжение договора происходит (при наличии у Клиента задолженности) путём направления клиенту Заключительного счета.

Согласно справке о задолженности по договору кредитной карты, размер задолженности по состоянию на 30 августа 2024 года составляет 52755,61 рублей.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком суду не представлено.

Банком в адрес ФИО2 направлялся заключительный счёт с указанием суммы задолженности по состоянию на 28 октября 2024 года в размере 52 755,61 рубль, с требованием произвести погашение задолженности в течение 30 календарных дней со дня отправки заключительного счета.

28 мая 2023 года заемщик ФИО2 умер.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

30 октября 2024 года между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Юридический центр Савари» заключен договор №215/ТКС уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 27 октября 2020 года было уступлено ООО ПКО «Юридический центр Савари» (акт приема передачи прав требования к договору цессии №215/ТКС от 30 октября 2024 года).

30 октября 2024 года между ООО ПКО «Юридический центр Савари» и ООО ПКО «Юридический центр Эталон» заключен договор №2/2024 уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 27 октября 2020 года было уступлено истцу (акт приема передачи прав требования к договору цессии №2/2024 от 30 октября 2024 года).

По настоящему делу, уступка права требования не находится в неразрывной связи с личностью кредитора и не противоречит действующему законодательству. Права ФИО2 в результате произведённой уступки прав требования по кредитному договору не нарушены, поскольку объём его ответственности при переуступке не изменился.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2 наследниками, принявшими наследство по закону, являются его супруга ФИО3 и дочь ФИО1

Наследственное имущество, на которое были выданы свидетельства о наследстве по закону, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (по ? доли каждой), кадастровая стоимость квартиры – 1 523 492,06 рублей.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п.14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановленияостановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из абз. 2 п. 61 постановленияостановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, ФИО3 и ФИО1, принявшим наследство после смерти ФИО2, в виде квартиры (по ? доли каждая), приняли имущественные обязанности ФИО2, в т.ч. долги в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчики после смерти заемщика ФИО2 погашение кредита не производили. Доказательств обратного, суду не представлено.

С учётом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО ПКО «Юридический центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты № от 27 октября 2020 года в сумме 52 755,61 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, подтвержденные платёжным поручением №394 от 6 мая 2025 года.

Вместе с тем, заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов в сумме 10000,00 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено бесспорных подтверждений понесённых им расходов по оплате услуг по агентскому договору №БЦ-2/2025 от 24 февраля 2025 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Юридический центр Эталон"о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу ООО ПКО "Юридический центр Эталон" задолженность по договору кредитной карты № от 27 октября 2020 года в размере 52 755 (пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 61 копейку, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкой областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова

Мотивированный текст решения составлен 21 октября 2025 года