Решение по делу № 2[1]А-582/2022 от 30.08.2022 | Сакмарский районный суд (Оренбургская область)

Дело 2(1)а-582/2022 56RS0038-01-2022-000788-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Плотникове А.В.,

с участием представителя ответчика Федотова В.Б., действующего по назначению суда на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, и пени, указав, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал автомобиль: ..., государственный регистрационный знак №, мощность 75 л.с. до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ мощностью 115,6 л.с.

В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ год;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ год. Налоговые уведомления не исполнены.

В адрес ответчика были направлены требования:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени, по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени, по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить налоги в добровольном порядке.

Указанные требования налогоплательщик не исполнил. С данными требованиями МИФНС № по <адрес> обращалась в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесен приказ от ДД.ММ.ГГГГ №аДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанных сумм налога и пени. От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 4756,06 руб., пени по транспортному налогу за 2016-2018 годы в размере 142,8 руб.

Представитель административного истца МИФНС № по <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен по последнему известному месту жительства -<адрес>, согласно адресной справки, имеющейся в материалах дела, и в настоящее время место жительства его неизвестно.

В соответствии с п.4 ст.54 КАС РФ в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, нет представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях суд назначает в качестве представителя адвоката. Судом для представления интересов ФИО1 в связи с неизвестностью места жительства ответчика, привлечен адвокат Федотов В.Б. Представитель ответчика- адвокат Федотов В.Б. возражал против заявленных требований, считает их не подлежащими удовлетворению.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются организации, физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговых кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Судом установлено, что административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак №.

Факт принадлежности транспортного средства ..., государственный регистрационный знак № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается сведениями из программного обеспечения АИС Налог-3 ПРОМ «Факты владения на транспортные средства.

На основании статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со статьями 356 - 358, 360 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации; плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили; налоговым периодом признается календарный год.

Транспортный налог на территории <адрес> введен Законом Оренбургской области от 16 ноября 2002 года N 322/66-III-ОЗ "О транспортном налоге", ставки налога установлены в зависимости от категории транспортного средства и мощности его двигателя.

Согласно статьям 358, 361 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, в частности, грузовые и легковые автомобили, а также другие транспортные средства.

Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, то есть возникает с месяца постановки транспортного средства на государственный регистрационный учет и прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах (пункт 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 360 главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 НК РФ).

Законом Оренбургской области «О транспортном налоге» № 322/66-III-ОЗ от 16.11.2002 года определены ставки налога и срок его уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся собственником автомобилей: ..., государственный регистрационный знак №, мощность 75 л.с. до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ мощностью 115,6 л.с.

Согласно закону Оренбургской области от 16.11.2002 года «О транспортном налоге» грузовые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. оплачивают налог исходя из 25 руб.(за 1 л.с.), грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 100 л.с. оплачивают налог исходя из 40 руб.(за 1 л.с.)

Расчет налога за грузовой автомобиль будет составлять:75л.с.*25 руб.=1875 рублей-2015,2016 год. И за ДД.ММ.ГГГГ год с учетом владения по количеству месяцев-(75*25*1/12*1/1)+(15,6*40*10/1281/1)=4010 рублей. Расчет судом проверен и признается верным.

Пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (пункт 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимка - сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Законодатель в силу пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации возложил на налоговый орган обязанность не позднее чем за 30 дней до истечения установленного срока уплаты налога произвести расчет налога и направить налогоплательщику налоговое уведомление, которое в силу пункта 4 этой же статьи считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административному ответчику были направлены налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 1 875 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления налогового уведомления подтверждается списком 15179 от ДД.ММ.ГГГГ.

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 4 010 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления налогового уведомления подтверждается списком 1074784 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок административному ответчику были направлены требования:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 1 875,00 руб., пени в размере 12,5 руб. по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления требования подтверждается списком № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в размере 641,83 руб., по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления требования подтверждается списком № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 1 875,00 руб., пени в размере 26,43 руб. по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления требования подтверждается списком № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в размере 221,88 руб., по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления требования подтверждается списком № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 4 010,00 руб., пени в размере 49,72 руб. по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления требования подтверждается списком № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

МИФНС № по <адрес> за несвоевременное исполнение административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога начислена пеня в размере 952,36 руб.

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом, поскольку он произведен арифметически верно и соответствует требованиям законодательства, административным ответчиком расчет не оспорен, доказательств погашения недоимки по налогам и пени в нарушение требований статьи 62 КАС РФ не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. В ранее действовавшей редакции-3 000 рублей.Срок административным истцом не пропущен.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

ФИО1 налоговые платежи по выставленным требованиям не уплачены в полном объеме.

Мировым судьей вынесен приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании указанных сумм налога и пени. От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, а также учитывая представленные доказательства, принимая во внимание, что установленный срок исполнения требования об уплате пени истек, административным ответчиком добровольно указанное требование не исполнено, суд приходит к выводу о законности требований административного истца, которые подлежат удовлетворению. Требования МИФНС № по <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

В тоже время, согласно представленным материалам Инспекцией был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок направления требования и начисления пени.

Административный истец при подаче административного иска освобождался от уплаты государственной пошлины в силу закона. В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В пункте 40 постановления от 27 сентября 2016 г. Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 и пункту 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В связи с этим, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального района или городского округа по месту рассмотрения административного дела.

Административный истец при подаче административного иска освобождался от уплаты государственной пошлины в силу закона.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290, 114 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по налогам и пени в размере 4 898 (четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 86 копеек, из которых: транспортный налог за 2017 год – 746,06 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 4 010 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – 44,91 руб., за 2017 год – 7,19 руб., за 2017 год - 40,98 руб., за 2018 год 49,72 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО Сакмарский район <адрес> госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Долгова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2022 года

Подлинник решения подшит в материалах административного иска 2(1)а-582/2022 в производстве Сакмарского районного суда <адрес>.