Гражданское дело № 2-9820/2025
УИД: 78RS0002-01-2025-009113-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 года г. Санкт-Петербург
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Шевченко А.П.,
при секретаре Сивак Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору кредитной карты <***> от 14 августа 2021 года в размере 119942,78 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4598 руб.
В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО2 14 августа 2021 года был заключен кредитный договор, ответчику выдана кредитная карта, обязанность по возврату денежных средств не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. умер, не успев исполнить обязательство перед истцом, задолженность подлежит взысканию с наследников заемщика.
29 июля 2025 года определением суда осуществлена замена ответчика на наследника ФИО2 – ФИО1
Истец, извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины ее неявки суду не известны, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом согласно повестке.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон, вынести по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что 14 августа 2021 года между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты <***>, ФИО2 предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 700000 руб. на бессрочный срок.
ФИО2 пользовался указанной кредитной картой, вместе с тем, обязанность по возврату денежных средств не исполнена.
Также из материалов дел следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязательства заемщика по возврату задолженности перед истцом остались не исполненными.
Согласно материалам наследственного дела, наследство было принято ФИО1, наследственное имущество состоит в том числе из 14/40 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью (14/40 долей) 1945895,18 руб.
Ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно справке о размере задолженности, представленной истцом, по стоянию на 16 апреля 2025 года, общая сумма задолженности составляет 119942,78 руб., из которых: основной долг – 119942,78 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен арифметически и признан правильным.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчику, к которому в рамках наследования перешли обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не была исполнена обязанность по возврату кредита, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений ответчика, сведений о погашении задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.
В случае погашения задолженности в отсутствие предоставления сведений об этом суду ответчик не лишен права предоставления данных сведений в ходе исполнения судебного акта.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4598 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать из средств ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14 августа 2021 года в размере 119942,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4598 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.П. Шевченко
Мотивированное решение
изготовлено 30 декабря 2025 года