Решение по делу № 2-638/2023 от 25.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильчевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-638/2023 по иску банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивировал заявленные требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от 12.01.2021 № истец предоставил ответчику кредит в размере 2 832 025,37 руб. на срок по 29.12.2025 с уплатой процентов за пользование кредитом 12,20% годовых. Ответчик исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора и с несоблюдением графика, в связи с чем истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 25.01.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 410 480,84 руб. Просит взыскать с ФИО1 с учетом снижения штрафных санкций, в свою пользу образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору в размере 2 410 480,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 252 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО2 представила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи по месту регистрации, вручено адресату 21.03.2023, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений и доказательств в их обоснование в суд не представила, заявление с просьбой дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине или с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в суд также не представила.

Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитном) договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления решения суда в законную силу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.01.2021 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере истец предоставил ответчику кредит в размере 2 832 025,37 руб. на срок по 29.12.2025 с уплатой процентов за пользование кредитом 12,20% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит ежемесячными платежами по 63 283,44 руб. (размер первого платежа – 63 283,44 руб., последнего платежа – 37 886,84 руб.) 28 числа каждого календарного месяца.

Согласно положениям указанного кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом.

П. 12 указанного кредитного договора определен размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга – 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки.

Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно условиям вышеприведенного кредитного договора банк вправе требовать образовавшуюся задолженность по кредитным договорам путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки при нарушении заемщиком сроков внесения очередного платежа или его части.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредитному договору от 12.01.2023 №, в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса РФ.

Письмом от 25.11.2022 в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в соответствии с которым банк потребовал от заемщика досрочно погасить задолженности по кредитам в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, в кратчайшие сроки.

Исполнение данных требований от ответчика ФИО1 не последовало, доказательства обратного суду не представлено.

Из имеющегося в материалах дела расчета взыскиваемой задолженности за период с 12.01.2021 по 24.01.2023 включительно, усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций составляет 2 243 223,09 руб., из которых 2 243 223,09 руб. – основной долг, 164 385,77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 929,34 руб. – пени по просроченному долгу, 942,64 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает его и считает, что требование о взыскании задолженности, процентов и пени подтверждены, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным нормам права приводят суд к выводу об обоснованности исковых требований и взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору от 12.01.2023 № с учетом снижения истцом штрафных санкций в размере 2 243 223,09 руб.

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 252 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 12.01.2023 № в размере 2 243 223,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 252 руб.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судьей 27 апреля 2023 года.

Председательствующий /подпись/ И.А. Реукова

<данные изъяты>