Дело № 2-738/2025
УИД № 18RS0004-01-2024-009514-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 марта 2025 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,
при секретаре Матросове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании долга наследодателя,
установил:
ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании долга наследодателя.
Свои требования мотивировала тем, что в соответствии с заключенным 08.10.2020 между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - займодавец) и ФИО1 договором N <номер> (далее по тексту - договор) наследодателю предоставлен кредит. ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 101 690,31 руб. за период с 08.10.2020 по 27.02.2022.
Просят взыскать в свою пользу с наследников ФИО1 просроченную задолженность в размере 101 690,31 руб., образовавшуюся за период с 08.10.2020 по 27.02.2022.
В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело в порядке ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства по делу, имеющие значение для рассмотрения дела.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что 08.10.2020 года АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заключен договор кредитной карты <номер>. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора, договора возмездного оказания услуг.
Во исполнение условий договора банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, который в последующем мог изменяться банком, выдал карту ответчику и зачислил денежные средства в пределах установленного лимита на счет кредитной карты для использования заемщиком. Таким образом, банк надлежаще исполнял свои обязательства по договору.
Заемщик взял на себя обязательство принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства с уплатой процентов по соглашению, при ненадлежащем исполнении своих обязательств - уплатить неустойку и штраф. Однако заемщик, использовав кредитные средства, нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, что привело к образованию задолженности.
По состоянию на 25.02.2022 задолженность по договору составляет 101 690,31 руб., из них: 81 045,06 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, процентам 18 364,86 руб., иные платы и штрафы в размере 2 280,39 руб.
В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Судом установлено, что 26.09.2022 между ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» и АО «Тинькофф Банк» был заключен Договор уступки прав требования <номер>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору N <номер> от 08.10.2020 было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в размере 101 690,31 руб.
В силу указанных обстоятельств, при наличии заключенного между Банком и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» договора цессии (уступки прав (требований) по кредитному договору <***> от <дата>, не содержащему условие о запрете на переуступку прав без согласия заемщика другому лицу, при отсутствии сведений о признании договора уступки недействительным либо незаключенным, у истца имеется право на предъявление настоящих исковых требований.
При этом судом установлено, что заемщик ФИО1 умер <дата>, не исполнив обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если таковая вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего <дата>, не открывалось.
Из сообщения МРЭО ГИБДД МВД по УР следует, что по данным автоматизированной базы автомототранспортных средств на имя ФИО1 автомототранспорт не значится.
Поданным ГИМС МЧС России по УР водных транспортных средств на праве собственности за ФИО1 не зарегистрировано.
По сведениям кредитных организаций денежных средств на счетах, оформленных на имя ФИО1, не имеется.
Согласно уведомлению от 30.10.2024 № <номер> следует, что отсутствуют сведения о зарегистрированных объектах недвижимости на территории РФ на ФИО1
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании долга наследодателя, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что наследственная масса после смерти ФИО1 отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании долга наследодателя оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения изготовлена председательствующим в совещательной комнате.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2025 года.
Судья А.С. Дресвянникова