Дело №2-697/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» ноября 2025 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Исламовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 14.07.2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 647 107 руб. 22 коп., обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство БЕЛАВА, 1220D0, 2018, № путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 61 471 руб. 07 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 840 766 руб. 70 коп. по 12,5% годовых сроком на 84 месяца под залог транспортного средства БЕЛАВА, 1220D0, 2018, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора. По состоянию на 18.08.2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 2 647 107 руб. 22 коп., в т.ч. просроченная ссудная задолженность- 1 589 723руб. 71 коп., просроченные проценты - 134 631 руб. 28 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду- 1617руб. 12 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 19 руб. 60 коп., неустойка на просроченную ссуду- 1 621 руб. 93 коп., неустойка на просроченные проценты- 3 099 руб. 25 коп., иные комиссии- 2 360 руб., комиссия за смс -информирование - 596 руб., причитающиеся проценты- 913438 руб. 33 коп. В соответствии со ст.334 ГК РФ истец просит обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство БЕЛАВА, 1220D0, 2018, №.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель 3 лица ОГИБДД отдела МВД России по Кунашакскому району, привлеченный к участию в деле судом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 840 766 руб. 70 коп. по 12,5 % годовых сроком на 84 месяца под залог транспортного средства БЕЛАВА, 1220D0, 2018, №.

Автомобиль БЕЛАВА, 1220D0, 2018, № зарегистрирован в органах ГИБДД за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства в органах ГИБДД.

Согласно выписке по счету 13.06.2023 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 840 766 руб. 70 коп. на счет заемщика.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, не вносил своевременно ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 14.07.2023 г. по 18.08.2025 г. в размере 2 647 107 руб. 22 коп., в т.ч. просроченная ссудная задолженность- 1 589 723руб. 71 коп., просроченные проценты – 134 631 руб. 28 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду- 1 617руб. 12 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 19 руб. 60 коп., неустойка на просроченную ссуду- 1 621 руб. 93 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 099 руб. 25 коп., иные комиссии- 2 360 руб., комиссия за смс - информирование - 596 руб., причитающиеся проценты- 913438 руб. 33 коп.

01.07.2025 г. Банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 1 699 402 руб. 94 коп. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика общей задолженности по кредитному договору в размере 2 647 107 руб. 22 коп.

Разрешая исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно условиям заключенного сторонами договора в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по договору ФИО1 передал в залог Банку автомобиль БЕЛАВА, 1220D0, 2018, №.

Согласно ст.334 п.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства).

Поскольку надлежащее исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство- БЕЛАВА, 1220D0, 2018, №, в связи с допущенными должником нарушениями подлежат удовлетворению.

В силу ст.350 п.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.85 ч.1 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 61 471 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>.) в пользу ПАО «Совкомбанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.07.2023 г. по 18.08.2025 г. в размере 2 647 107 руб. 22 коп., в т.ч. просроченная ссудная задолженность- 1 589 723руб. 71 коп., просроченные проценты - 134 631 руб. 28 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду- 1 617руб. 12 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 19 руб. 60 коп., неустойка на просроченную ссуду- 1 621 руб. 93 коп., неустойка на просроченные проценты - 3 099 руб. 25 коп., иные комиссии- 2 360 руб., комиссия за смс - информирование - 596 руб., причитающиеся проценты- 913438 руб. 33 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 471 руб. 07 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство БЕЛАВА, 1220D0, 2018, №, установив способ реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Н.Г. Нуретдинова