ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года <адрес>

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № РККнбдо - 2021202222 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 840 рублей 68 копеек, из которых: 48 354 рублей 96 копеек – сумма просроченной задолженности по кредиту, 9 250 рублей 54 копейки – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 28 235 рублей 18 копеек – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, государственную пошлину в размере 24 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор № РККнбдо – 2021202222 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает нарушение условий Кредитного договора, не производит обязательные платежи. В соответствии с п. 3.4.8 Условий Банк направил Заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по Кредитному договору. Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка <адрес> Республики Бурятия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № РККнбдо – 2021202222 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен со ссылкой на ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 840 рублей 68 копеек, из которых: 48 354 рублей 96 копеек – сумма просроченной задолженности по кредиту, 9 250 рублей 54 копейки – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 28 235 рублей 18 копеек – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени слушания по делу. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (пункт 1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в «Газпромбанк» (АО) для получения кредита. В этот же день между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1, был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита № РККнбдо – 2021202222. По условиям кредитного договора заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 50 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой 28,9% годовых.

В соответствии п. 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, договор может быть расторгнут по инициативе кредитора в соответствии с законодательством.

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, что подтверждается его собственноручной подписью.

Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако ФИО1 неоднократно нарушал условия по оплате кредита и процентов

Согласно представленной истцом выписке по счету банковской карты, последний платеж по банковской карте произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не осуществляет платежи по кредиту, в связи с этим заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долговые обязательства ответчика перед банком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № РККнбдо – 2021202222 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 837 рублей 98 копеек.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 840 рублей 68 копеек, из которых: 48 354 рублей 96 копеек – сумма просроченной задолженности по кредиту, 9 250 рублей 54 копейки – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 28 235 рублей 18 копеек – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитования, а потому принимается как верный и ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не предоставлено.

Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив факт отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № РККнбдо – 2021202222 от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу и взыскания суммы задолженности по кредитному договору № РККнбдо – 2021202222 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 840 рублей 68 копеек в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № РККнбдо - 2021202222 от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № РККнбдо - № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 840 рублей 68 копеек, из которых: 48 354 рублей 96 копеек – сумма просроченной задолженности по кредиту, 9 250 рублей 54 копейки – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 28 235 рублей 18 копеек – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Дандарова