УИД 72RS0014-01-2025-004156-74

Дело № 2 –4644/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 18.11.2023 №9634583040-13 за период с 18.12.2023 по 19.05.2022 в размере 82 870 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., почтовых расходов в сумме 86, 40 руб., мотивируя свои требования тем, что 18.11.2023 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком был заключен указанный договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 40 000 руб., который ответчик обязался вернуть в установленном договором порядке. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены. 28.05.2024 ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило ООО ПКО «АВРОРА КОНСАЛТ» право требования по договору займа, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав требования №1 от 28.05.2024. 28.05.2024 ООО ПКО «АВРОРА КОНСАЛТ» уступило право требования по договору займа ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора уступки №AV-AD_052024. Задолженность ответчика за период с 18.12.2023 по 19.05.2022 составляет 82 870 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 40 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 40 340 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено судом, 18.11.2023 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №9634583040-13, в соответствии с которым сумма предоставляемого ответчику займа составила 40 000 руб., срок возврата займа – 3 месяца после получения микрозайма, процентная ставка 219% годовых, что подтверждается Заявлением о предоставлении займа от 18.11.2023 (л.д. 17-18), Индивидуальными условиями договора (л.д. 18-19) и не было оспорено ответчиком.

Сумма микрозайма в указанном размере была предоставлена ответчику в полном объеме, что подтверждается справкой о детализации платежей (л.д. 23-27), справкой о транзакциях (л.д. 11) и не оспаривалось ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора платежи по договору осуществляются в течении срока займа ежемесячно до числа месяца равного числу месяца, когда займ был выдан. Сумма ежемесячного платежа – 19 592 руб., размер последнего платежа указан в Графике платежей (л.д. 19).

Как следует из расчета истца (л.д. 21-22), справкой о детализации платежей (л.д. 23-27), ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

28.05.2024 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «АВРОРА КОНСАЛТ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №1, по условиям которого к ООО ПКО «АВРОРА КОНСАЛТ» перешло право требования задолженности по договору займа №9634583040-13 от 18.11.2023, заключенному с ответчиком ФИО1 (л.д. 10, 12-13).

28.05.2024 между ООО ПКО «АВРОРА КОНСАЛТ» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования (цессии) №№AV-AD_052024, по условиям которого к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по договору займа №9634583040-13 от 18.11.2023, заключенному с ответчиком ФИО1 (л.д. 10, 13-14).

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, истец 23.07.2024 обратился к мировому судье судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 18.11.2023 №9634583040-13 за период с 18.12.2023 по 28.05.2024 в размере 82 870 руб. вынесен 09.08.2024 и определением от 03.09.2024 отменен по заявлению ответчика.

Доказательств погашения задолженности полностью либо частично ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа от 18.11.2023 №9634583040-13 за период с 18.12.2023 по 19.05.2022 в размере 80 340 рублей, в том числе: 40 000 рублей – основной долг, 40 340 рублей – проценты за пользование займом, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком расчет не оспорен, контррасчет также не представлен.

Оснований для взыскания указанной в просительной части иска суммы в размере 82 870 руб. суд не находит, поскольку согласно расчета истца задолженность на 28.05.2024 составляет по основному долгу 40 000 руб. и по процентам 40 340 руб., что составляет 82 340 руб. (л.д. 22), в исковом заявлении также не указано, что истец включает в общую сумму долга 82 870 руб., кроме суммы основного долга и процентов (л.д. 4).

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 7), почтовые расходы в общей сумме 225, 60 руб., в том числе: по направлению копии иска ответчику в сумме 86, 40 руб. (л.д. 6), по направлению иска в суд в сумме 139, 20 руб. (л.д. 30).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 18.11.2023 №9634583040-13 за период с 18.12.2023 по 19.05.2022 в размере 80 340 рублей, в том числе: 40 000 рублей – основной долг, 40 340 рублей – проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 225, 60 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2025.

Председательствующий судья М.А. Гневышева