УИД №RS0№-50
Дело №а-592/2025
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 марта 2025 года <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,
при секретаре ФИО6,
с участием:
представителя административного истца ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО4,
прокурора ФИО7,
административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО2 к ФИО3 о продлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
начальник ОМВД по <адрес> Республики Крым ФИО2 обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором просил продлить в отношении административного ответчика срок административного надзора на 6 месяцев с установленными решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ограничениями.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что ФИО3 осужден приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО3 освободился из мест лишения свободы и был поставлен на профилактический учет как ранее судимый, подпадающий под действия ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы Республики Крым и <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания). В период нахождения на профилактическом учёте ФИО3 был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с тем, что ФИО3 в период нахождения на профилактическом учете как лицо в отношении которого установлен административный надзор совершил административные правонарушения, в целях предупреждения совершения повторных преступлений и правонарушений и оказания на ФИО3 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просил продлить срок административного надзора на 6 месяцев.
В судебном заседании представитель административного истца – ФИО4 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
В судебном заседании административный ответчик ФИО3 не возражал против заявленных требований.
Прокурор в судебном заседании считал возможным административное исковое заявление удовлетворить.
Выслушав пояснения участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании установлено, что приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ заменена ФИО3 неотбытая часть наказания по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы на тот же срок – 1 год 4 месяца.
Согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО3 сроком на 2 года и применены следующие ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы Республики Крым и <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания).
Как усматривается из материалов административного дела, постановлением начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 8204 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 8204 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно характеристике Администрациии Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, трудоустроен, с соседями конфликтов не допускает.
Из характеристики Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО8 усматривается, что ФИО3 по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, нарушал ограничения и обязанности административного надзора, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб на поведение ФИО3 не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.
Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Учитывая вышеприведенные положения Закона № 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО3, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о целесообразности продления ФИО3 административного надзора сроком на 2 месяцев. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд считает необходимым отказать.
Продление административного надзора на срок 2 месяцев будет способствовать предупреждению совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.
Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД по <адрес> Республики Крым ФИО2 – удовлетворить частично.
Продлить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, установленный решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на 2 (два) месяца с установлением ограничений, установленных решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части искового заявления – отказать.
Предупредить поднадзорное лицо об административной ответственности, предусмотренной статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
Предупредить поднадзорное лицо об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Белогорский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения судом.
Судья /подпись/ Н.В. Калиниченко