дело № 2-3394/2022
УИД 74RS0007-01-2022-003742-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Дашкевич Т.А.,
при секретаре Катунькине Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> от 07 июля 2008 года в размере 79 208 руб. 79 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 576 руб. 26 коп.
В обоснование требований истец указал, что 07 июля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 85 000 руб. на срок 549 дней (с 07 июля 2008 года по 07 января 2010 года) под 29 % годовых. Денежная сумма подлежала возврату ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи не вносил, в связи с чем у него образовалась указанная выше задолженность.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело насмотреть без его участия (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности (л.д. 38).
Исследовав письменные материалы дела, находит иск АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (действующей на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей
Согласно ст. 808 ГК РФ (действующей на дату заключения договора), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из положений ст.ст. 809 и 810 ГК РФ (действующих на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В судебном заседании установлено, что 07 июля 2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 85 000 руб. на срок 549 дней, с 07 июля 2008 года по 07 января 2010 года, под 29 % годовых (л.д. 13-16).
Банк в полном объёме исполнил свои обязательства по кредитному договору предоставил ответчику кредит в размере 85 000 руб., что подтверждается выпиской из банковского счета (л.д. 20).
Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи по договору производил не регулярно и в неполном объеме (л.д. 20).
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по кредитный договор <***> от 07 июля 2008 года по состоянию на 04 мая 2022 года составляет 79 208 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 74 472 руб. 50 коп., задолженность по просроченным процентам – 4 736 руб. 29 коп. (л.д. 8-9).
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 38).
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).
Как усматривается из материалов дела, кредит был выдан сроком до 07 января 2010 года, в указанную дату должен был быть произведен последний платеж (л.д. 16).
Истец мог обратиться за принудительным взысканием задолженности в срок до 07 января 2013 года.
14 октября 2021 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07 июля 2008 года. На основании заявления мировым судьей судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска был вынесено судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от 04 апреля 2022 года (л.д. 25-32).
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 20 мая 2022 года (л.д. 22).
Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору истцу отказано, то оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07 июля 2008 года в размере 79 208 руб. 79 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 576 руб. 26 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: Т.А. Дашкевич