Решение по делу № 2-4268/2024 от 14.07.2025 | Каспийский городской суд (Республика Дагестан)

Дело № (2-4268/2024)

УИД 05RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Исмаилова Т.Г.,

при секретаре судебного заседания – Гадаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 и Администрации городского округа «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер, наличие спора о праве),

установил:

ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО2 к наследственному имуществу должника ФИО1 и Администрации городского округа «<адрес>» о признании имущества должника ФИО1 – выморочным, а именно: помещение с кадастровым номером с кадастровым номером 05:48:000000:4490, расположенное адресу: <адрес>, пер. Трудовой, <адрес>, пом. 10, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заёмщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения.

Кроме того, просит:

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации городского округа "ГО Каспийск" задолженность по кредитному договору № от 24.10.2020г. за период с 27.02.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 40 169,44 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 32 183,01 руб., задолженности по просроченным процентам 7 986,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 24.10.2020г. за период с 27.02.2023г. по 22.08.2024г. (включительно в размере 40 169,44 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 32 183,01 руб., задолженности по просроченным процентам 7 986,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. в пределах стоимости перешедшего к имуществу.

Исковые требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 50 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15.75% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналогии собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. могут служить доказательством в суде. В соответствии с п. 4.19. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента, и совершение операции в системе.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 11:39 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты и кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

24.10.2020г. в 11:40 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 50000 руб. на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетных платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору, неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом за период 27.02.2023г. по 22.08.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 40 169,4 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 986,43 руб., просроченный основной долг - 32 183,01 руб.

Банку стало известно, что 01.12.2023г. заемщик - умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Определением судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечён ГамЗ.З. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени, месте рассмотрения дела. В исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела направил уточненный расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на 24.01.2025г., задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 24.10.2020г. года составляет 42316,98 рублей.

Представитель ответчика Администрации ГО «<адрес>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени, месте рассмотрения дела.

Ответчик ГамЗ.З.Р. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, судебное извещение получил, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2020г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 50 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15.75% годовых.

Обязательства по погашению кредита не исполнялись с ДД.ММ.ГГГГ поскольку заемщик ФИО1 умерла.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами, а именно анкетой заёмщика, индивидуальными условиями кредитования, расчётом задолженности, справкой о зачислении суммы кредита, протоколом операций, заявлением на получение карты, условиями банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес Администрации ГО «<адрес>» требование о возврате задолженности в связи с переходом вымороченного имущества в порядке наследования по закону т расторжении договора.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст,1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В настоящее время закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность муниципальных образований, как это указано в п.3 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, не принят, однако в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г.№ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что впредь до принятия соответствующего закона при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как указано в п. 50 названного постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно свидетельства о смерти серия II-БД № от 11.01.2023г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от 11.01.2023г.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом было истребовано наследственное дело в отношении ФИО1, умершей 01.12.2022г.

Как следует из исследованного судом наследственного дела № открытого в отношении наследства ФИО1, умершей 01.12.2022г., наследство ФИО1, оставшееся после ее смерти, в виде денежных средств, находящихся на счетах № и № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, квартиры с кадастровым номером 05:48:000000:4490, расположенной по адресу <адрес>, пер. Трудовой, <адрес>, пом. 10, принял её сын ГамЗ.З.Р.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о праве на наследство.

Таким образом, учитывая, что у ФИО1 имеется сын ГамЗ.З.Р., который принял оставшееся после её смерти наследство, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части признания имущества должника ФИО1 – выморочным, считая их преждевременными.

Учитывая, что в судебном заседании установлено принятие наследства ФИО1, оставшееся после её смерти, её сыном ГамЗ.м З.Р., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании Администрации городского округа "ГО Каспийск" задолженности по кредитному договору № от 24.10.2020г. за период с 27.02.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 40 169,44 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 32 183,01 руб., задолженности по просроченным процентам 7 986,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по настоящему делу, является установление круга наследников, и имущества, на которое возможное обратить взыскание по долгам кредитора наследодателя.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу Положений п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из указанного следует, что надлежащим ответчиком по делу является наследник первой очереди по закону – сын умершей ФИО1 – ГамЗ.З.Р.

Из имеющихся в наследственном деле выписки из ЕГРН от 20.02.2025г., усматривается, что кадастровая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 составляет 2408395,57 рублей (квартира), что превышает сумму долгового обязательства перед истцом.

Как следует из представленной истцом расчета (справки о задолженности) по состоянию на 24.01.2025г., который судом проверен и признается правильным, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 24.10.2020г. года составляет 42316,98 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в части взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.10.2020г. с наследников умершего заемщика обоснованными и подлежащими удовлетворению в этой части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер, наличие спора о праве), удовлетворить частично.

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору № от 24.10.2020г. удовлетворить и взыскать с наследника ФИО1 – ГамЗ.З. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на 24.01.2025г. в размере 42316,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. в пределах стоимости перешедшего к имуществу.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 и Администрации городского округа «<адрес>» о признании имущества должника ФИО1 – выморочным, а именно: помещение с кадастровым номером с кадастровым номером 05:48:000000:4490, расположенное адресу: <адрес>, пер. Трудовой, <адрес>, пом. 10, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заёмщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения, а также взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Администрации городского округа "ГО Каспийск" задолженность по кредитному договору № от 24.10.2020г. за период с 27.02.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 40 169,44 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 32 183,01 руб., задолженности по просроченным процентам 7 986,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий Т.<адрес>