10RS0011-01-2024-015259-80
№ 2-1820/2025 (2-10424/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2025года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Давиденковой Л.А.,
при секретаре Толоконниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО "ПКО "Феникс" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,
установил:
ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к наследственному имуществуФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщикапо тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит, а заёмщик обязался уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. ФИО3 принятые на себя по договору обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 41628,78 руб.ДД.ММ.ГГГГ ЗАО«Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО«Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности заёмщика ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №.ДД.ММ.ГГГГ.ФИО3 умер, вместе с тем, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников ФИО3 просроченную задолженность в размере 41628,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченыАО "Банк Русский Стандарт", ООО ПКО "ЭОС".
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в делев качестве ответчиков привлеченыФИО1, ФИО2, ФИО3
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части требований к ФИО3 прекращено.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчикив судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
До судебного заседания от представителя ответчика Б.Е.АБ. – ФИО4 поступили возражения на иск, в соответствии с которыми ответчик просит применить последствияистечения срока исковой давности.
До судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило заявление, в соответствии с которым ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит, а заёмщик обязался уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства.
Суд считает, что кредитный договор заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ.
Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заёмщиком в полном объёме.
В нарушение своих обязательств, должник не осуществлял возврат предоставленного кредита на предусмотренных договором условиях, в связи с чем образовалась задолженность в соответствии с расчётом в размере 30964,5 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1) Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности заёмщика ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена.
Согласно представленному расчёту истца задолженность по кредитномудоговору №составляет 41628,78 руб.
Расчёт суммы долга, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГФИО3 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами наследственного дела №, копия которых представлена в материалы дела.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012№ "О судебной практике по делам о наследовании" Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, следует из материалов наследственного дела, что наследниками, принявшими наследство ФИО3 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3
В соответствии с материалами наследственного дела в состав наследственного имущества включены: денежные вклады, <данные изъяты> доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кн №.
Ответчиками по делу заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления"
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).Таким образом, внесение платежа само по себе не является основанием для изменения течения срока исковой давности.
Согласно представленному расчёту задолженность заёмщика рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в соответствии с представленной истцом выпиской по счёту последний платеж в счёт погашения задолженности по кредиту состоялся ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, указанных выше, о нарушении своих прав банку стало известно в <данные изъяты>, с этого момента банк имел возможность потребовать погашение долга в полном объеме.
Таким образом, с настоящим иском истец обратился за пределами срока давности (в ДД.ММ.ГГГГ).
Иных сведений, влияющих на оценку пропуска срока исковой давности истцом, не представлено.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, с учетом разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по договору, пропущен, уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено.
С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
Руководствуясь статьями 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.
Судья Л.А. Давиденкова
Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025