Дело № 2-5879/2023

УИД 27RS0001-01-2023-006438-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Дудко Н.Е.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Хоменко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 833,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 048,34 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 450 000 руб. на срок 60 мес. под 17,5% годовых. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Заемщик в соответствии с условиями договора, взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако указанные обязательства нарушал, что повлекло образование задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 584 833,73 руб., из которых просроченный основной долг 284 654,83 руб., просроченные проценты 300 178, 90 руб.. Требование о досрочном возврате банку суммы кредита, направлялись ответчику, но данные требования не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который отменен по заявлению ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в иске. Руководствуясь положениями статьи 167, 117 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение спора в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 не оспаривая наличие задолженности и факта получения кредита, просит применить срок исковой давности к образовавшейся задолженности и отказать в удовлетворении исковых требований. Обращает внимание, что он получил ранение, участвовал в специальной военной операции, был помилован в связи с тем, что направлен на СВО. В период нахождения в местах лишения свободы, банк никаких требований к нему не предъявлял, при этом, он не уклонялся от исполнения требований исполнительных документов, которые были предъявлены к исполнению по другим исполнительным производствам.

Выслушав ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 450 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,5% годовых.

Согласно преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик, подписав настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит», на следующих условиях. Согласно сноски 2 к преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора номером кредитного договора будет являться номер, указанный в графике платежа после акцепта Банком индивидуальных условий кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования график платежей предоставляется Банком Заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика.

По условиям договора, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитования, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в соответствие с п. 17 Индивидуальных условий на расчетный счет №, что подтверждается выпиской с указанного счета.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статье 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В нарушение условий договора, свои обязательства ответчик не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 284 654,83 руб., просроченным процентам в размере 300 178,90 руб., т.е. общая сумма задолженности составила 584 833,73 руб.

Доводы ответчика о том, что по месту его нахождения в местах лишения свободы, требований банка не поступало, судом отклоняются, поскольку заемщик в соответствии с п. 4.3.4 Правил кредитования в срок не позднее 30 календарных дней обязан уведомлять кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств уведомления истца о факте нахождения в местах лишения свободы и как следствие изменение места фактического проживания.

Из содержания п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Представленный истцом расчет задолженности, признается арифметически правильным и в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком путем предоставления иных расчетов, не оспорен.

Суд также обращает внимание, что заявленные ответчиком обстоятельства, в том числе, состояние его здоровья, основанием к освобождению от обязанностей, принятых по договору, не являются, что не лишает ответчика возможности обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения судебного решения в период исполнительного производства, при наличии к тому правовых оснований.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В процессе рассмотрения спора, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в силу ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из разъяснений п. 18 указанного Постановления следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Доводы ответчика о применении срока исковой давности судом отклоняются, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа, взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения трехлетнего срока с ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения первого платежа), в период до отмены судебного приказа, а именно до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности приостанавливался, и с учетом подачи иска 13.112023 г. срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6385,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 833,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 048,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Е. Дудко

Решение изготовлено в окончательной форме 19.12.2023 года

Судья Н.Е. Дудко

(копия верна)