УИД:66RS0040-01-2023-000699-67

Дело № 2-474/2023

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижняя Тура 19 декабря 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк», действуя через представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в обеспечение исполнения обязательств по которому между сторонами также был заключен договор залога транспортного средства. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту и процентам в общем размере 488 729 руб. 31 коп., обратить взыскание на заложенное имущество с установлением его начальной продажной стоимости в размере 298000 руб., взыскать расходы по оплате стоимости оценочной экспертизы в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 14087,29 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, которая возвращена суду в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, с учетом ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Как указано в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. Суд оценивает относимость. Допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Сущесвенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то есть по условиям о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К существенным условиям кредитного договора относятся размер займа, срок предоставления займа, проценты за пользование кредитом, порядок погашения кредита и уплаты процентов, наличие штрафных санкций и т.д. (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии счастью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обращаясь в суд АО «Тинькофф Банк» с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 488 729,31 рублей, из которых: 440 474,79 рублей – просроченный основной долг; 36 404,03 рублей – просроченные проценты; 2 850,49 рублей – пени на сумму не поступивших платежей; 9 000,00 рублей – страховая премия. Банк указал, что между сторонами сложились договорные отношения, а именно <дата> между ними был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 55-75).

Вместе с тем, представленный истцом кредитный договор не содержит информации о сумме выданного кредита, сроке действия кредитного договора, размере процентной ставки, количестве, размере и периодичности платежей заемщика по договору (л.д. 76).

По представленным истцом доказательствам установить существенные условия заключенного между сторонами кредитного договора не представляется возможным.

В материалах дела имеется заполненная ответчиком ФИО1 в электронной форме заявление-анкета, в соответствии с которой ФИО1 предложил АО "Тинькофф банк" заключить с ним кредитный договор №, договор счета № и предоставить ему кредит на приобретение автомобиля на условиях, предусмотренных тарифным планом «..., в обеспечение исполнения его обязательств по кредитному договору просил заключить с ним договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита, но при этом в заявке отсутствуют такие существенные условия договора как сумма кредита, срок его предоставления, размер процентной ставки, порядок его выплаты (л.д. 53-54).

Заявление – анкета содержит указание на условия предоставления кредита, предусмотренные тарифным планом «...», содержащим сведения о возможности предоставления кредита в размере от ... руб. на ... лет с уплатой процентов от ...% годовых с указанием на порядок расчета платы за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка, то есть общие условия предоставления кредита по заявленным клиентом параметрам, которые в данном случае сторонами не согласованы. Договор залога автомобиля, приобретаемого за счет предоставляемого кредита, истцом также не представлен.

Бремя доказывания факта заключения кредитного договора и предоставления кредита заемщику, его условий, возложено на истца -кредитора.

Доказательствами выдачи кредита являются первичные учетные документы, подтверждающие, наряду с выпиской по банковскому счету, факт зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика. К таковым, в частности, относится банковский ордер, который, согласно п. 1 Указания Банка России от 24.12.2012 N 2945-У "О порядке составления и применения банковского ордера", представляет собой распоряжение о переводе денежных средств.

Между тем, доказательств предоставления ответчику кредитных денежных средств в заявленном истцом размере, на условиях, согласованных сторонами и указанных в исковом заявлении, на основании которых истцом рассчитана задолженность, за исключением выписки по счету, суду истцом представлено не было, а представленные индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление-анкета не содержат необходимой информации. При этом выписки по счетам по своей сути являются выписками из бухгалтерской отчетности банка и сами по себе не доказывают получение заемщиком кредита на определенных условиях.

Представляя выписку по лицевому счету, открытому на имя ответчика ФИО1, истец в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих обоснованность открытия данного счета на имя ответчика, не представил. По указанной выписке достоверно установить, что денежные средства были получены ФИО1 в связи с заключением им 22.09.2022 кредитного договора, не представляется возможным.

Поскольку истцом не представлено доказательств наличия у ответчика перед истцом какого-либо долга по кредитному договору № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что требование АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением судьи Нижнетуринского городского суда от <дата> по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста в отношении транспортного средства – автомобиля марки ... год выпуска, принадлежащего ФИО1.

Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство марки ... выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО1 ... со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: С.А. Башкова