Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2025-009847-48

Дело №2-5880/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - О.С.Лыкиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – А.Г. Кучерковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, -

установил:

Министерство внутренних дел Российской Федерации в лице Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, указывая в обоснование заявленных требований следующее. В договорно-правовой департамент МВД России поступило уведомление Минфина России об исполнении за счет казны Российской Федерации судебного акта (решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, номер уведомления Минфина России №). Основанием для взыскания с казны Российской Федерации денежных средств послужило вступившее в законную силу решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, которым были частично удовлетворены исковые требования ФИО, являвшегося потерпевшим по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ которому в результате неправомерных действий бывших сотрудников Сахалинского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 и ФИО1 причинен моральный вред в результате преступления, в пользу ФИО взысканы денежные средства в размере 100 000 рублей. Основывая свои требования на положениях ст.ст.1069,1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), действуя в пределах своих полномочий в интересах Российской Федерации, Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу обратилось в суд с настоящим иском.

Заочным решением Южно-Сахалинского городского суда от 19.05.2025г. исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу были удовлетворены.

Определением суда от 08.09.2025г. заочное решение суда от 19.05.2025г. на основании заявления ответчика ФИО2 отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, взыскать в казну Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 100 000 рублей в порядке регресса.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи в установленном законом порядке извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания по месту жительства и регистрации.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, с целью выявления обстоятельств, совершенных сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте дисциплинарных проступков при осуществлении служебной деятельности, в соответствии с п.13 Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, 01.03.2024г. начальником Сахалинского JIO МВД России назначено проведение служебной проверки.

В ходе проведения служебной проверки установлено, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от 19.04.2022г. № ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» части 3 статьи 286 УК РФ. ФИО1 и ФИО2 осуждены к 1 году 6 месяцам отбывания наказания в колонии общего режима каждый.

Вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда по делу № от 12.12.2022г. исковые требования ФИО, признанного потерпевшим по выше указанному уголовному делу, удовлетворены частично, с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взысканы денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что виновные незаконные действия ФИО2 и ФИО1 привели к причинению потерпевшему ФИО физических и нравственных страданий, судом установлена прямая причинно-следственная связь между неправомерными действиями должностных лиц и наступившим моральным вредом у истца, что послужило основанием для взыскания с Российской Федерации компенсации в пользу потерпевшего.

В силу положений статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности. Казна Российской Федерации понесла расходы в связи с незаконными действиями органов государственной власти в лице ФИО2 и ФИО1.

По искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности возложена на главных распорядителей средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями пунктов 1, 2, 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЭ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЭ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что виновность в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей вследствие превышения должностных полномочий ФИО2 и ФИО1 в отношении ФИО установлена вступившим в законную силу приговором суда, фактическое возмещение вреда (ФИО) за счет казны является условием взыскания в порядке регресса вреда, причиненного должностным лицом.

В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением. Истец вправе обратиться к лицу, совместно с ним причинившему вред, с иском о возмещении ущерба в порядке регресса применительно к положениям статьи 1081 ГК РФ

Абзацем первым статьи 1080 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчиков в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» в размере 3 200 рублей в долевом порядке, по 1 600 рублей с каждого из ответчиков.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу казны Российской Федерации (с перечислением денежных средств по реквизитам: (УФК по Хабаровскому краю (УТ МВД России по ДФО), <данные изъяты>, назначение платежа: - в доход федерального бюджета за возмещение ущерба в порядке регресса) денежные средства в порядке регресса в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в бюджет муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 1 600 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в бюджет муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 1 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.С. Лыкина