Копия Дело № 2а-291/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

с участием заместителя прокурора Бутрика А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Представитель отдела МВД России по Октябрьскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений, в обоснование, указав, что решением суда от 17 июня 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений. Решением Троицкого районного суда Челябинской области от 21 февраля 2022 года ранее установленные ограничения были дополнены.

В связи с тем, что с февраля по май 2022 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, просит возложить на ФИО2 дополнительные обязанности в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны и др.), заменить ранее установленное ограничение в виде выезда за пределы Челябинской области за запрет выезда за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства или пребывания поднадзорного лица.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в суде с административным исковым заявлением не согласился.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным требования истца удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.ч.2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона № 64-ФЗ устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В силу требований п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда Челябинской области от 07 мая 2020 года ФИО2 был осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.32-34).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 июня 2020 года в отношении ФИО2. был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательства о явке на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на выезд за пределы Челябинской области; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов (л.д.35-37).

30 октября 2020 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД с заведением дела административного надзора и разъяснением ему прав и обязанностей поднадзорного лица (л.д.38).

Решением Троицкого районного суда Челябинской области от 21 февраля 2022 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения к ранее установленным ограничениям, а именно: обязательство о явке на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21-00 часов до 07-00 часов (л.д.50-51).

В настоящее время ФИО2 проживает в без регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, занимается выпасом частного КРС, на учетах не состоит, жалоб на него не поступало (л.д.8, 54-56, 65).

Из данных ОМВД, копий протоколов и постановлений по делам об административном правонарушении следует, что ФИО2 с февраля по май 2022 года трижды привлекался к административной ответственности: 21 февраля 2022 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.57); 05 апреля 2022 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.59); 18 мая 2022 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д.61), то есть за совершение правонарушений против порядка управления, в том числе связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Указанные привлечения к административной ответственности ФИО2 в суде не оспаривал, постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 на сегодняшний день имеет судимость за совершение преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, однако данное преступление совершено при рецидиве преступлений, срок погашения которой истекает 14 августа 2023 года, в период времени с февраля по май (включительно) 2022 года ФИО2 совершил ряд административных правонарушений против порядка управления. С учетом изложенного суд приходит к выводу, чтос учетом личности административного ответчика и степени тяжести совершенных им нарушений, суд считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения и запреты в виде запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны и др.); запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, что обеспечит цели административного надзора: предупреждение совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175, 177-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного в , проживающего в , к установленным ранее дополнительным ограничения, следующие дополнительные ограничения:

· запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

· запрет на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны и др.).

Заменить ранее установленное ограничение в виде выезда за пределы Челябинской области за запрет выезда за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства или пребывания поднадзорного лица.

Указанные административные ограничения считать дополненным и замененными со дня вступления в законную силу решения суда.

Поручить контроль за исполнением настоящего решения ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Мотивированное решение составлено 15 июля 2022 года.

Судья: В.А.Приходько

Секретарь: Е.В.Загребельная