Дело №2-5042/2022
УИД: 42RS0009-01-2021-006332-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Е.А.
при секретаре Репиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
09 ноября 2022 года
гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что **.**.**** ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели ###.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 381 000 рублей сроком на 60 месяцев со взимание за пользование кредитом 22,9%годовых, а ответчик принял на себя обязательство исполнить содержащиеся в правилах требования.
Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
По условиям п.3.1 правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
С 23.04.2014 г. ответчик в нарушении условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно п. 6.1, 6.2 правил, ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.
12.04.2021 г. в соответствии с п. 6.2 правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности.
В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан был погасить в срок не позднее 7 календарных дней со дня направления настоящего требования. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
По состоянию на 07.06.2021 г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 777373,46 рубля, из которых: 373412 рублей – основной долг; 403961,04 рубль – проценты.
**.**.**** в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».
ПАО «Промсвязьбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 777373,46 рубля, из которых: 373412 рублей – основной долг; 403961,04 рубль – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10973,73 рубля.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, согласно которым произвел расчет задолженности с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** за период с 09.07.2018 г. по 07.06.2021г. в размере 66 484,27 рубля, из которых: 60453,64 рубля основной долг; 6030,63 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной полшины в размере 2194,53 рубля. Также просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8779,20 рублей, оплаченную по платежному поручению ### от **.**.**** в размере 10973,73 рубля.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, направил в суд письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим исковым заявлением.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что **.**.**** ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели ### (том 1 л.д. 9-15).
В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 381 000 рублей сроком на 60 месяцев со взимание за пользование кредитом 22,9%годовых, а ответчик принял на себя обязательство исполнить содержащиеся в правилах требования.
Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету (том 1 л.д. 22-30).
По условиям п.3.1 правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения (том 1 л.д. 10).
С 23.04.2014 г. ответчик в нарушении условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно п. 6.1, 6.2 правил, ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.
12.04.2021 г. в соответствии с п. 6.2 правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности (том 1 л.д. 16-19).
В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан был погасить в срок не позднее 7 календарных дней со дня направления настоящего требования. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
По состоянию на 07.06.2021 г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 66 484,27 рубля, из которых: 60453,64 рубля основной долг; 6030,63 рублей – проценты.
08.12.2014 в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».
Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.
При этом, доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности в части, суд считает подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Как усматривается из материалов дела, настоящее исковое заявление было направлено в Центральный районный суд г. Кемерово почтовой связью **.**.****, что подтверждается реестром ### от **.**.**** (том 2 л.д. 33-35), соответственно по задолженности, возникшей до **.**.**** истцом пропущен срок исковой давности
Как следует из уточненного расчета, представленного истцом (том 2 л.д. 36-37) задолженность по кредитному договору за период с 09.07.2018 г. по 07.06.2021г. составляет 66 484,27 рубля, из которых: 60453,64 рубля основной долг; 6030,63 рублей – проценты. Представленный расчет в пределах срока исковой давности, проверен судом и является верным.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 66 484,27 рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.
Сумма удовлетворенных требований составляет - 66 484,27 рубля, соответственно размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 2194,53 рубля.
Однако как следует из платежного поручения ### от **.**.**** (том 1 л.д. 4) при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10973,73 рубля.
Учитывая, что государственная пошлина оплачена в общей сумме 10973,73 рубля, что на 8779,20 рублей больше, чем установлено ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым вернуть ПАО «Промсвязьбанк» излишне оплаченную государственную пошлину.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... (паспорт серии ###) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 66 484,27 рубля, из которых: 60453,64 рубля основной долг; 6030,63 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2194,53 рубля.
Всего взыскать: 68678,80 рублей (шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей 80 копеек).
Возвратить Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» излишне уплаченную на основании платёжного поручения ### от **.**.**** государственную пошлину в размере 8779,20 рублей (восемь тысяч семьсот семьдесят девять рублей 20 копеек).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 11.11.2022 г.
Судья: Е.А. Лебедева
Подлинный документ подшит в деле №2-5042/2022 Центрального районного суда г. Кемерово
4