Решение по делу № 02-2523/2023~М-0005/2023 от 26.07.2023

77RS0018-02-2023-000009-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Мехтиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2523/23 по иску ФИО1 к ООО «ЕвроСтройГрупп» о взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа,

по встречному иску ООО «ЕвроСтройГрупп» к ФИО1 о взыскании стоимости фактически выполненных работ,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЕвроСтройГрупп» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № 18/03-22-ИНЖ от 18 марта 2022 года в размере 700 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Исковые требования мотивировал тем, что между ФИО1 и ООО «ЕвроСтройГруп» 18 марта 2022 года заключен Договор № 18/03-22-ИНЖ на выполнение проектных работ.

Заказчик свои обязательства по Договору с учетом Дополнительного соглашения № 1 исполнил в полном объеме. Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № 42 от 18 марта 2022 года Заказчиком во исполнение условий Договора произведена оплата в размере 700 000 руб.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами Договора срок исполнения обязательств Исполнителя по Договору истек 12 мая 2022 года. Ответчик Договор не исполнил. Оформленную проектную документацию, с актами сдачи-приемки работ, подтверждающими объем и качество работ, в адрес Заказчика не передал.

В связи с неисполнением Договора со стороны Исполнителя ФИО1 в адрес ООО «ЕвроСтройГруп» 03 ноября 2022 года направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения и расторжении Договора № 18/03-22-ИНЖ от 18 марта 2022 года, а также с требованием возврата денежных средства, уплаченных по Договору в размере 700 000 руб., согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № 42 от 18 марта 2022 года.

Таким образом, Договор № 18/03-22-ИНЖ от 18 марта 2022 года - расторгнут. Денежные средства в размере 700 000 руб., уплаченные по Договору, Исполнителем возвращены не были.

ООО «ЕвроСтройГрупп» обратилось в суд с уточненным встречным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО1 согласно которого просит взыскать с ФИО1 стоимость фактически выполненных работ в размере 331 466 руб. Встречные исковые требования мотивируя тем, что поскольку отказ от Договора получен исполнителем после передачи заказчику выполненного объема работ, то у ФИО1 возникла обязанность по оплате фактически выполненных работ.

Представители истца ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, во встречном иске просили отказать.

Представители ответчика ФИО4, ФИО5 в судебное заседание явились, встречные исковые требования поддержали, в первоначальном иске просили отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании между ФИО1 и ООО «ЕвроСтройГруп» 18 марта 2022 года заключен Договор № 18/03-22-ИНЖ на выполнение проектных работ.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по разработке проекта в соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 1 и нижеизложенными условиями. Проектные работы должны быть выполнены в соответствии со СНиП, актуальными техническими требованиями и действующим законодательством Российской Федерации (п. 1.2.).

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ по Договору указывается в Дополнительном соглашении № 1. Заказчик выплачивает Исполнителю аванс, размер которого определен Дополнительным соглашением № 1. Выплаченный аванс учитывается в счет этапа работ, к которому приступил Исполнитель (п. 2.2.). Порядок расчета устанавливается Дополнительным соглашением № 1 к Договору (п. 2.3.).

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется выполнить все проектные работы в объеме и в сроки, предусмотренные Дополнительным соглашением № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 18 марта 2022 года к Договору Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ, а именно, разработке Проектной документации инженерных систем жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, дер. Солослово, КП «Лайт Хаус», д. 92.

Согласно п. 4.1. Дополнительного соглашения № 1 общая стоимость работ по настоящему Дополнительному соглашению составляет 1 400 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %. В момент подписания Договора Заказчик выплачивает аванс в размере — 700 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %, который засчитывается в счет стоимости работ по Договору (п. 4.2 Дополнительного соглашения № 1).

В течение трех рабочих дней после согласования Заказчиком раздела «внутренние сети» в пользу Исполнителя выплачивается второй платеж — 420 руб. 00 коп, в т.ч, НДС 20 % (п. 4.3. Дополнительного соглашения № 1).

После утверждения Заказчиком проекта, оформляется Акт сдачи-приемки работ, и Заказчик выплачивает оставшуюся сумму в размере — 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, в течение трех рабочих дней со дня подписания акта (п. 4.4. Дополнительного соглашения).

Как следует из п. 5 Дополнительного соглашения № 1 срок разработки Проекта составляет - 35 рабочих дней с даты внесения авансового платежа, а также согласования Сторонами технического задания и расстановок.

В соответствии с п. 6.1.1. Договора по окончанию каждого этапа работ, предусмотренного Дополнительным соглашением № 1, не позднее даты окончания этапа Исполнитель направляет Заказчику по электронной почте Акт сдачи-приемки работ по соответствующему этапу, свидетельствующий о выполненном объеме и качестве работ. В течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Акта сдачи-приемки работ по этапу Заказчик подписывает указанный Акт и направляет Исполнителю соответствующее электронное письмо о согласовании выполненного объема работ и подписанный Акт сдачи- приемки работ в сканированном виде, В случае наличия возражений по выполненным работам Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Акта сдачи-приемки работ направляет мотивированные возражения по электронной почте с перечнем несоответствий и замечаний к выполненным работам.

Как следует из п. 10.4. Договора изготовленная и оформленная проектная документация передается Заказчику в количестве 1-го (одного) экземпляра, а также в электронном виде и оформляется Актом приема-передачи проектной документации.

Как следует из Технического задания (Приложение № 1 к Договору) проектная документация выдается: в двух экземплярах на бумажном носителе; в электронном виде USB накопитель (текстовая часть - формат WORD и PDF, графическая часть -в формате чертежной программы DWG и в формате PDF) (раздел 9 Технического задания - Оформление проектной документации).

Стороны достигли соглашения о придании юридической силы уведомлениям, извещениям, актам, приложениям и дополнительным соглашениям, отправленным по электронной почте Заказчика: med-torg2008@yandex.ru и Исполнителя: info@esg-moscow.ru. a.zhavoronok@esg 1 .ru. v.stvranovskiy@esgl.ru (п. 10.5. Договора, п. 7 Дополнительного соглашения № 1).

28.10.2022 года Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо с требованием передачи в адрес Истца готовой оформленной и подписанной проектной документации по Договору.

31.10. 2022 года в адрес Истца по электронной почте были направлены Проекты по трем разделам («Конструктивные решения», «Отопление, вентиляция и кондиционирование», «Водоснабжение, канализация»).

Ответчик 31.12.2022 года посредством почтового отправления направил Истцу акт приема-передачи проектной документации и акт сдачи-приемки выполненных работ, которые получены Заказчиком 24.01.2023 года.

Письмом от 26.01.2023 года Заказчик отказался от подписания актов, сославшись на отказ от Договора в связи с нарушением Исполнителем срока выполнения работ, порядка оформления проектной документации.

Согласно п. 7.8 Договора в случае расторжения договора по любым основаниям Заказчиком уплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней стоимость за фактически выполненные работы Исполнителя на основании направленного в адрес Заказчика Акта о выполненных работах по электронной почте.

Письмом от 20.03.2023 года Исполнитель направил Заказчику выполненные проекты в печатном виде и в электронном виде на USB носителе.

Согласно пункту 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.

В соответствии с пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено статьей 715 ГК РФ.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

Исходя из общих положений части 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставляющей стороне право на односторонний отказ от исполнения договора, следует, что такой отказ осуществляется управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений пункта 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 ГК РФ, а также положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статьей 758 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено статьей 715 ГК РФ.

Согласно ст. 717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 9.3. Договора Заказчик вправе расторгнуть настоящий Договор, предупредив письменно Исполнителя за 10 (десять) рабочих дней до даты расторжения Договора, в случае если Исполнитель нарушил существенные условия настоящего Договора, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Исполнителем п. 4.1 Договора.

Согласно п. 9.5. Договора при расторжении Договора по инициативе кого-либо из сторон Исполнитель и Заказчик должны в течение 10 рабочих дней произвести полные взаиморасчеты. Заказчик должен оплатить все выполненные и согласованные материалы по проекту, а Исполнитель должен передать заказчику все оплаченные материалы в электронном и бумажном виде.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Согласно материалам дела, а также переписке сторон следует, что заказчик согласовал расстановки оборудования в дизайн проекте не позднее 03 июня 2022 года, что подтверждается перепиской сторон посредством мессенджера «Telegram» через специально созданный для этого групповой чат, который использовался сторонами в процессе выполнения работ и в чат которого были направлены дизайн проекты с расстановкой оборудования. При этом сторонами не оспаривается, что заказчик и исполнитель предусмотрели возможность общения относительно заключенного договора посредством электронной переписки.

Таким образом, суд соглашается с доводами ФИО1 о том, что срок исполнения обязательств по Договору следует исчислять, начиная с даты не позднее 03 июня 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что со стороны ООО «ЕвроСтройГрупп» условия Договора в установленный срок и надлежащим образом не исполнены, оформленная проектная документация Заказчику не передана (результат работ).

Доказательств выполнения требований п. 10.4. Договора и Технического задания (раздел «оформление проектной документации») в период действия Договора, а также в срок после его расторжения, Ответчиком не представлено. Кроме того, не представлено доказательств исполнения Договора со стороны Ответчика в срок до 05.12.2022 года.

Ответчик указывает, что передал готовые проекты 31.10.2022 года, однако из материалов дела усматривается, что ответчик передал проекты только в электронном, без предоставления бумажных экземпляров и файлов в формате WORD и PDF, графическая часть -в формате чертежной программы DWG и в формате PDF, то есть не передал результат Работ, предусмотренный Договором. Приемка результатов работ, направленных Ответчиком Истцу 20 марта 2023 года (проекты в печатном виде и в электронном виде на USB носителе), т.е. после расторжения Договора и срока, установленного для передачи работ после его расторжения, действующим законодательством и Договором не предусмотрена.

Дополнительное соглашение об изменении сроков выполнения работ по договору подряда в сторону из увеличения сторонами не заключалось, акт выполненных работ истцу не направлялся, фактически понесенные ответчиком расходы в связи с исполнением обязательств по договору подряда документально не подтверждены.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, неисполнения договора в срок по вине заказчика, в том числе в случаях неполноты оплаты либо непредставления необходимой документации, должна быть возложена на исполнителя.

Однако таких доказательств в материалы дела со стороны ООО «ЕвроСтройГрупп» не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения ООО «ЕвроСтройГрупп» условий Договора, в том числе после его расторжения, в материалы дела не представлено, заявленные исковые требования о взыскании денежных средств в виде перечисленного авансового платежа в размере 700 000 руб. являются правомерными и подлежащими взысканию в пользу ФИО1 с ООО «ЕвроСтройГрупп». Оснований для удовлетворения встречных исковых требований у суда не имеется.

Представленное ООО «ЕвроСтройГрупп» экспертное исследование №101-2023 от 07.07.2023 года ООО «НЦ ФОРЕНЗИКА» суд не принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства, так как оно составлено во внесудебном порядке по инициативе стороны спора лицом, не привлеченным к участию в деле, незаинтересованность и компетенцию которого суд не проверял, выводы не основаны на исследованиях.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, размер штрафа составит 350 000 руб. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ООО «ЕвроСтройГрупп» в доход бюджета г. Москвы в размере 10 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 707 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 56, 88, 94, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЕвроСтройГрупп» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: ХХХХ) денежные средства, уплаченные по договору № 18/03-22-ИНЖ от 18 марта 2022 года в размере 700 000 руб., штраф в размере 350 000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «ЕвроСтройГрупп» (ИНН: <***>) к ФИО1 (ИНН: ХХХ) о взыскании стоимости фактически выполненных работ – отказать.

Взыскать с ООО «ЕвроСтройГрупп» (ИНН: <***>) в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 10 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья:Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 августа 2023 года

Судья:Самороковская Н.В.