Решение по делу № 2-448/2023 от 09.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Филатовой В.А.,

с участием ответчика ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 – наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обосновании заявленных требований истец указал, что дата Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 726 184,19 руб. с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование.

Кредитный договор заключен путем подачи ФИО4 онлайон-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Согласно п. 5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов. Получив по своему запросу SMS сообщением с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией/действиями банка.

Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий документ подписан электронной подписью клиента.

При этом со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью, а со стороны Банка – при зачислении суммы кредита на счет.

Банк исполнил свои обязанности по договору в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 447 962,40 руб.

При проведении работ по обращению к заемщику с просьбой погасить просроченную задолженность, истец выяснил, что дата заемщик умер.

Истцом нотариусу направлен запрос о предоставлении информации о наследниках по наследственному делу, в предоставлении которых нотариусом было отказано.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчиков (обязать исполнить наследников за счет принадлежащего ФИО4 имущества) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на дата включительно в общей сумме 2 447 962,40 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 2 187 780,10 руб., сумма задолженности по плановым процентам 254 895,34 руб., сумма задолженности по пени 180,08 руб., сумма пени по просроченному основному долгу 5 106,88 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Няганского городского суда от дата к участию в деле в качестве ответчиков, как наследников, принявших наследство после умершего должника, привлечены ФИО5; ФИО2, дата года рождения и ФИО3, дата года рождения в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО1.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «СОГАЗ», которое предоставило сведения о наличии полиса страхования по вышеуказанному кредиту, выгодоприобретателями по которому в случае смерти заемщика ФИО4 являются наследники.

Истец Банк ВТБ (ПАО), третьи лица АО «СОГАЗ» и нотариус нотариального округа г. Нягани ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом,

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по г. Нягани, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 219). Конверт с судебным извещением был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлялось ответчику по известному суду месту его жительства и регистрации, однако были возвращены в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика.

Суд счел возможным, рассмотреть дело без участия ответчика ФИО5.

В судебном заседании представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО2 и ФИО3 - ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 726 184,19 руб. с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дата заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от дата (л.д. 70).

Задолженность ФИО4 по кредитному договору, согласно представленного расчета, составляет 2 447 962,40 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 2 187 780,10 руб., сумма задолженности по плановым процентам 254 895,34 руб., сумма задолженности по пени 180,08 руб., сумма пени по просроченному основному долгу 5 106,88 руб.

Как видно из ответа нотариуса Нотариального округа г. Нягань Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО6, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №

Наследниками по закону, приявшими наследство умершего ФИО4 по 1/3 доли, являются: дочь - ФИО5, дочь - ФИО2, дочь -ФИО3

С заявлением о принятии наследства несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3 обратилась их мать – ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость наследуемой квартиры на дату смерти составляет 2 433 018,80 руб.;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость наследуемого земельного участка на дату смерти составляет 47 376,35 руб.;

- жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость наследуемого жилого дома на дату смерти составляет 219 529,47 руб.;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость наследуемого земельного участка на дату смерти составляет 88 699,22 руб.;

- гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость наследуемого гаража на дату смерти составляет 302 482,39 руб.;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость наследуемого земельного участка на дату смерти составляет 74 241 руб.;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость наследуемого земельного участка на дату смерти составляет 116 820 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО ВТБ с причитающимися процентами и компенсациями. Остаток денежные средств на дату смерти составляет 2 019,63 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями. Остаток денежные средств на дату смерти составляет 382 887,97 руб. (л.д. 68-176).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ ответчики отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9).

Также судом установлено, что между ФИО4 и АО «СОГАЗ» был заключен полис «Финансовый резерв» № от дата. Выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти застрахованного лица выступают его наследники.

Согласно ответа АО «СОГАЗ» от дата по факту выплаты страхового возмещения в АО «СОГАЗ» от ФИО7 – законного представителя несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 поступили документы на страховую выплату в связи со смертью ФИО4, произошедшей дата. В связи с тем, что в представленных документах недостаточно информации для признания произошедшего события страховым случаем, АО «СОГАЗ» направлен запрос в Банк по предоставлению дополнительного пакета документов. На сегодняшний день запрашиваемые документы не поступили.

Тот факт, что кредит был застрахован, не лишает Банк права требования погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами от наследников заемщика.

В силу ст. 323 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Размер задолженности определяется на дату вынесения решения суда.

Факт задолженности по кредиту и размер задолженности ответчиками оспорен не был.

Как следует из расчета задолженности, на день подачи искового заявления долг по кредиту составил 2 447 962,40 руб., расчет суд признает обоснованным и правильным.

Материалами дела достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества больше суммы заявленных требований.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчики, принявшие после смерти заемщика наследство, стоимость которого превышает размер задолженности по договорам займа, не представили доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате долга, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, участвующая в судебном заседании ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В п. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

При этом от ответчиков действий, направленных на погашение задолженности по кредитному договору, не последовало.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, по своей правовой природе являются имущественными, они не связаны неразрывно с его личностью, могут исполняться без его личного участия, поэтому в случае смерти заемщика требования о взыскании сумм по кредитному договору и расторжении договора кредита могут переходить в порядке универсального правопреемства к его наследникам по закону или по завещанию, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 20 439,81 руб. за требование имущественного характера и 6 000 руб. за требование неимущественного характера, что подтверждается документально (л.д. 2, 46). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 – наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный Банком ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО4.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 (паспорт серия <данные изъяты>), а также ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от дата в пределах стоимости наследственного имущества в размере 2 447 962 руб. 40 коп., из них сумму задолженности по основному долгу – 2 187 780 руб. 10 коп., сумму задолженности по плановым процентам – 254 895 руб. 34 коп., сумму задолженности по пени – 180 руб. 08 коп., сумму задолженности по пени по просроченному основному долгу – 5 106 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 439 руб. 81 коп., а всего: 2 474 402 руб. 21 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано дата

Судья Ю.Е. Низова