Решение по делу № 2А-1123/2023 от 12.12.2023 - об установлении административного надзора и вменении административных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2023 года

Дело № 2а-1123/2023

УИД № 27RS0021-01-2023-001459-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 29 ноября 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,

с участием: помощника прокурора района имени Лазо ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району имени Лазо к ФИО1 об установлении административного надзора и вменении административных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы,

установил:

начальник отдела Министерства внутренних дел России по району имени Лазо обратился в суд с иском об установлении административного надзора и вменении административных ограничений в отношении ФИО1 в обоснование административного иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден ДД.ММ.ГГГГ судом Ленинского районного суда <адрес> с учетом апелляционного определения Биробиджанского городского суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 28 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строго режима (судом установлен опасный рецидив преступлений). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК -10 УФСИН России по ЕАО по постановлению Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 1 (один) год 25 дней, убыл к месту жительства: <адрес>, район имени Лазо <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по району имени <адрес>. Административный надзор в отношении ФИО5 подлежит установлению на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях предупреждения совершения последней последующих преступлений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с указанным, просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно, установив ему следующие административные ограничения: запрета выезда за пределы района имени <адрес>; обязательная явка один раз в месяц, в ОМВД России по району имени Лазо для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по району Лазо, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено без участия представителя ОМВД России по району имени <адрес>.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно заявленных исковых требований. Согласился с доводами, изложенными в административном исковом заявлении.

Помощник прокурора района имени Лазо ФИО6, в судебном заседании полагала административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ судом Ленинского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ) УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) УК РФ, в соответствии с ч. 3ст. 69 УК по совокупности преступлений, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом апелляционного определения Биробиджанского городского суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 28 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен опасный вид рецидива.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Облученского районного суда ЕАО ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК -10 УФСИН России по ЕАО условно – досрочно на 1 (один) год 25 дней, убыл к месту жительства: <адрес>, район имени Лазо <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по району имени <адрес>.

Из справки-характеристики, выданной старшим инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по району имени Лазо ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности, официально не трудоустроен, проживает в вагончике совместно с другими работниками фермы., на беседы профилактического характера реагирует, склонен к употреблению спиртных напитков.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, достаточным основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора является его освобождение из мест лишения свободы и наличие непогашенной и неснятой судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Такие обстоятельства в судебном заседании судом с достоверностью установлены.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ), и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №215-ФЗ), совершенное ФИО1, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории особой тяжести и тяжкого.

Согласно ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО5 совершил тяжкое преступление имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, в отношении него надлежит установить административный надзор, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, закреплен в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

При этом в силу прямого указания ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, характеристики и поведения административного ответчика после отбытия уголовного наказания суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы района имени <адрес>; обязательная явка один раз в месяц, в ОМВД России по району имени Лазо для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району имени Лазо к ФИО1 об установлении административного надзора и вменении административных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок восемь лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока истекшего, после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы района имени Лазо Хабаровского края;

- обязательная явка один раз в месяц, в ОМВД России по району имени Лазо для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края.

Председательствующий Е.В.Петровская