Дело № 2-1584/2025

УИД: 93RS0007-01-2025-003097-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025г. г. Мариуполь

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мартынова А.А.,

при секретаре судебного заседания Челпановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: №. – сумма основного долга, №. – задолженность по процентам, №. – пени на просроченный долг, № задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком ФИО1 согласия на получение кредита (индивидуальные условия).

Кредитный договор заключен путем подписания его посредством использования Безбумажного офиса. (Безбумажный офис (ББО) - технология, которая позволяет клиентам ВТБ подписывать необходимые документы в онлайн-режиме, без бумажных носителей. При обслуживании клиентов в офисе сотрудник оформляет услугу и формирует электронный документ, а клиент подтверждает операцию и подписывает все документы электронной подписью в мобильном банке. Все подписанные таким способом договоры хранятся в электронном формате и доступны пользователю в любое время в специальном разделе ВТБ- Онлайн. Безопасность технологии реализуется за счет целого комплекса мер, подтверждающих авторство и неизменность подписанного клиентом документа, а также надежной системой хранения данных и электронных документов).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500000 руб., с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ под 47,60% годовых, а ответчик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив денежные средства, ФИО1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ФИО1 путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме №., что подтверждается банковским ордером №.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга по кредиту и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако ФИО1 задолженность по кредитному договору оплачена не была.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ФИО1 обязан уплатить Банку ВТБ (ПАО) сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО1 не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей.

В связи с вышеизложенным, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 663988,09 руб., из которых: 500000 руб. – сумма основного долга, 161709,01 руб. – задолженность по процентам, 420,61 руб. – пени на просроченный долг, 1858,47 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18280 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, а также его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, суду показали, что ФИО1 страдает шизофренией, имеет инвалидность второй группы. В июне 2024 года ФИО1 стал жертвой мошенников, которые обманом, введя последнего в заблуждение, посадили его в машину, отвезли в <адрес> и заставили заключить с Банк ВТБ (ПАО) кредитный договор на получение денежных средств. ФИО1, находясь в офисе банка, передал сотруднику банка свой паспорт, после чего самостоятельно подписал правила кредитования (общие условия) и согласие на получение кредита (индивидуальные условия) и получил денежные средства в размере 500000 руб., после чего передал данные денежные средства неустановленному лицу. Сам лично он данными денежными средствами не пользовался. Также ФИО1 и его представитель суду показали, что ФИО1 недееспособным не признавался, равно как и не ограничен в дееспособности.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства и разрешив заявленные ходатайства, а также разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Также ст. 8 ГК РФ определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком ФИО1 согласия на получение кредита (индивидуальные условия).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500000 руб., с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ под 47,60% годовых, а ответчик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 500000 руб., что подтверждается банковским ордером №.

Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит и получив денежные средства, ФИО1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ФИО1 путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Факт заключения кредитного договора ФИО1 и его представителем ФИО4 не оспаривался.

ФИО1, получив от банка денежные средства в размере 500000 руб., надлежащим образом не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в общем размере 684499,88 руб.

Согласно представленному расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 684499,88 руб., из которых: 500000 руб. – сумма основного долга; 161709,01 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 18584,74 руб. – задолженность по пени; 4206,13 руб. – задолженность по пени на просроченный долг.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона. Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности, иного размера задолженности ФИО1 суду не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных выше правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 просроченного основного долга, просроченных процентов, а также иных платежей и штрафов, предусмотренных условиями договора.

В судебном заседании было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 684499,88 руб., из которых: 500000 руб. – сумма основного долга; 161709,01 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 18584,74 руб. – задолженность по пени; 4206,13 руб. – задолженность по пени на просроченный долг.

Между тем, Банк ВТБ (ПАО) заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 663988,09 руб., из которых: 500000 руб. – сумма основного долга, 161709,01 руб. – задолженность по процентам, 420,61 руб. – пени на просроченный долг, 1858,47 руб. – задолженность по пени.

Принимая во внимание принцип диспозитивности, согласно которого суд не может выйти за пределы требований, которые стороны предъявляют друг к другу, а также учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 663988,09 руб., расчет размера задолженности судом приведен выше.

Доводы ответчика ФИО1, а также его представителя ФИО4 о том, что ФИО1 страдает шизофренией, стал жертвой мошенников, кредитный договор заключил под влиянием обмана не влияют на обязанность ФИО1 исполнить на себя взятые перед банком обязательства.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, находясь в офисе банка, передал сотруднику банка свой паспорт, после чего самостоятельно подписал правила кредитования (общие условия) и согласие на получение кредита (индивидуальные условия) и получил денежные средства в размере 500000 руб. То есть факт заключения между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 кредитного договора стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина (ч.2 ст. 171 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 недееспособным не признан, равно как не ограничен в дееспособности, в связи с чем заключенный им кредитный договор № V625/0000-1936670 от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным не является, само по себе наличие у ответчика психического заболевания не является основанием для признания заключенного им кредитного договора недействительным.

Наличие постановления о признании ФИО1 потерпевшим в рамках возбужденного, но не оконченного уголовного дела не является обстоятельством, освобождающим от обязательств лицо, заключившее кредитный договор и получившее в рамках кредитных обязательств денежные средства. Последующая передача ответчиком полученных им денежных средств не имеет правового значения для решения вопроса о взыскании задолженности по кредитному договору, так как после получения денежных средств заемщик вправе распоряжаться ими по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 663988,09 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 18280 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: №) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 663988,09 руб., из которых: 500000 руб. – сумма основного долга, 161709,01 руб. – задолженность по процентам, 420,61 руб. – пени на просроченный долг, 1858,47 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18280 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2025 года

Судья подпись А.А. Мартынов

Копия верна

Судья А.А. Мартынов