Дело №а-720/2022
Поступило в суд 29.09.2022
УИД 54RS0№-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года <...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В.,
при секретаре Зуевой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <...> к ФИО1 <......> о взыскании обязательных платежей,
Установил:
Межрайонная ИФНС России № по <...> обратилась в Купинский районный суд <...> с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельный налог. Налогоплательщиком не была исполнена обязанность по своевременной уплате налога на имущество за 2014-2015-2016 в размере 129 рублей, пеня за период <.....> по <.....> в размере 6 рублей 01 копейка, 2017-2018 годы в размере 101 рубль, пеня за период с <.....> по <.....> в размере 4 рубля 92 копейки; земельный налог 2014-2015-2016 в размере 64 рубля, пеня за период <.....> по <.....> в размере 2 рубля 91 копейка, за 2017-2018 в размере 64 рубля, пеня за период <.....> по <.....> в размере 3 рубля 10 копеек.
Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ почтовым отправлением были направлены налоговые уведомления № от <.....> об уплате налога на имущество и земельного налога в срок <.....>, № от <.....> об уплате налога на имущество и земельного налога в срок <.....>.
В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженности.
Просят взыскать с ФИО1 <......> задолженность по имущественному налогу за 2014-2015-2016 в размере 129 рублей, пеня за период <.....> по <.....> в размере 6 рублей 01 копейка, 2017-2018 годы в размере 101 рубль, пеня за период с <.....> по <.....> в размере 4 рубля 92 копейки; задолженность по земельному налогу 2014-2015-2016 в размере 64 рубля, пеня за период <.....> по <.....> в размере 2 рубля 91 копейка, за 2017-2018 в размере 64 рубля, пеня за период <.....> по <.....> в размере 3 рубля 10 копеек.
Административный истец - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем в материалах административного дела имеется ходатайство.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом.
На основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ устанавливает, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента (п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ).
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В силу абзаца 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.
С <.....> уплата налога на имущество физических лиц регулируется главой 32 НК РФ. Согласно ст. 400 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно статье 401 НК РФ объектами налогообложения признается следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.
В соответствии с п. 4 ст. 409 Налогового кодекса РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
До <.....>, согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
С <.....>, согласно п. 1 ст. 409 НК РФ, РФ налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, поскольку в собственности имеет объекты недвижимости.
Согласно налогового уведомления № от <.....>, № от <.....> на уплату налогов физическим лицом, Межрайонная ИФНС России № ставит в известность ФИО1 об обязанности на основании действующего законодательства о налогах и сборах уплатить налоги.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 69 НК РФ).
В нарушение статьи 45 НК РФ ФИО1 не исполнила установленную законом обязанность по уплате налогов.
Задолженность по налогу на имущество физических лиц и земельный налог, ответчиком не погашена.
Основанием взимания пени является ст. 75 НК РФ. Пеня начисляется на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в налогоплательщиком (плательщиком сборов) процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Инспекцией было подано заявление о вынесении судебного приказа к мировому судье 1 – го судебного участка Купинского судебного района <...> <.....> вынесен судебный приказ.
Определением мирового судьи 1 – го судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....>, судебный приказ отменен.
Сведениями о полном или частичном погашении административным ответчиком задолженности по налогу на имущество и земельный налог на момент рассмотрения дела суд не располагает.
При таких обстоятельствах, заявленные Межрайонной ИФНС № по <...> административные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Сведениями, исключающими взыскание с административного ответчика заявленной налоговым органом задолженности по налогам, суд не располагает.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 293 КАС РФ, судья
решил:
Административные исковые требования административного истца Межрайонной ИФНС России № по <...> к административному ответчику ФИО1 <......> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 <......>, <.....> года рождения, ИНН <***>, в доход Межрайонной ИФНС России № по <...> задолженность по налогу на имущество за 2014-2015-2016 в размере 129 рублей, пеня за период <.....> по <.....> в размере 6 рублей 01 копейка, 2017-2018 годы в размере 101 рубль, пеня за период с <.....> по <.....> в размере 4 рубля 92 копейки; земельный налог 2014-2015-2016 в размере 64 рубля, пеня за период <.....> по <.....> в размере 2 рубля 91 копейка, за 2017-2018 в размере 64 рубля, пеня за период <.....> по <.....> в размере 3 рубля 10 копеек. Всего взыскать 374 руб. 94 коп.
Взыскать с ФИО1 <......> государственную пошлину в размере 400 (четырёхсот) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.
Председательствующий: Макалев И.В.