дело №

УИД 21RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 (добрачная фамилия - ФИО2) Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Феникс» (далее - истец) обратилось с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства, которые ответчик обязался возвратить с уплатой процентов, комиссий, штрафов. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами Банка, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 114 161, 8 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор уступки прав требования №rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком уплачено всего 485,9 рублей, остаток суммы долга составляет 113 675,9 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 473, 52 рублей.

К участию в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен КБ «Ренессанс Кредит».

В судебное заседание стороны, третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от истца имеется письменное заявление о рассмотрении дела без участия. Ответчик воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направив в суд своего представителя ФИО3, которая просила рассмотреть дело без их участия, представила письменное объяснение по существу иска, возражала на требования истца, заявила о пропуске сроков исковой давности, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам, участникам процесса судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на приобретение товара (мобильный телефон) от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет №, осуществлено кредитование счета в сумме 7 920,91 рублей, включая 6 852, 00 рублей - кредит на оплату товаров, сроком на 12 месяцев, с полной стоимостью кредита 95,52% годовых.

Порядок заключения кредитного договора соблюден, подписан сторонами договора, ответчик уведомлена об условиях кредитования, с ними согласилась.

Так, заявление на заключение кредитного договора содержит подпись ответчика, также подписи содержатся в анкете заемщика и в иных документах кредитного досье, факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.

Заемщик согласилась, что будет осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, ежемесячно, путем внесения аннуитетных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты: первый ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ и каждый последующий ежемесячный платеж до 5 числа каждого месяца, - по 935, 48 рублей.

Поскольку в данном случае предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств ежемесячно по частям, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, данное обязательство не может быть признано обязательством, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования. Более того, сторонами согласован график платежей с указанием конкретной суммы по каждому месяцу.

Согласно представленной выписке по счету заемщик получила сумму кредита, последний платеж ею осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 485,9 рублей (л.д. 16), остаток суммы долга составил 113 675,9 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор №rk-211217/1740 уступки прав (требований/цессии). В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ согласие должника на уступку прав не требовалось, иных условий заявление о предоставлении кредита не содержит, напротив, в нем содержится условие о возможности банка уступить свои права требования по договору иному лицу.

Таким образом, согласно расчета истца, за ответчиком имеется задолженность по названному выше кредитному договору в заявленной сумме, и у истца имеются правовые основания требовать их с ответчика в свою пользу.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2)

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении срока также следует учитывать обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № истцу был вынесен соответствующий судебный приказ, который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, срок действия кредитного договора определен на 12 месяцев, то есть последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. При этом, последний платеж по кредиту произведен заемщиком (ответчиком) ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец уже с момента подписания договора №rk-211217/1740 уступки прав (требований/цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, и по крайней мере после ДД.ММ.ГГГГ был осведомлен о том, что заемщиком нарушаются условия кредитования.

Истец обратился с заявлением за выдачей судебного приказа за пределами трехлетнего срока исковой давности, более того, с настоящим иском обратился в суд спустя более чем через три года после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

Из разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.д.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, а потому заключение договоров уступки права требования правового значение не имеет, на течение срока исковой давности не влияет, его не прерывает и не приостанавливает.

С учетом изложенного, срок предъявления исковых требований как по основному долгу, так и по процентам, иным взысканиям, является пропущенным, а перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (ст. ст. 201, 207 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истцу к ответчику в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 (добрачная фамилия - ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, в общей сумме 117 149, 42 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Кириллова С.А.

Мотивированное решением суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение29.08.2022