Дело № 2-895/2023 УИД 13RS0025-01-2023-000769-37
Решение
именем Российской Федерации
г. Саранск 10 мая 2023 г.
Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,
с участием в деле:
истца – общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности,
ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указав, что 28 февраля 2013 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО3 заключен кредитный договор <..>. В рамках заключения указанного кредитного договора с последней заключено соглашение о предоставлении ей банковской карты, которая была выдана ФИО2 в момент подписания названного кредитного договора. В связи с нарушением ФИО2 обязательств по своевременному возврату предоставленных кредитных денежных средств за ней образовалась задолженность. В соответствии с договором уступки прав (требований) № 4-02-УПТ от 13 марта 2019 г. ПАО НБ «Траст» уступил соответствующие права требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит». На основании представленного расчета просит взыскать с ФИО3 задолженность по банковской карте за период с 29 октября 2013 г. по 13 марта 2019 г. в сумме 135 025 рублей 06 коп., из которых: 72 011 рублей 03 коп. - сумма основного долга, 63 014 рублей 03 коп. - сумма неуплаченных процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 900 рублей 50 коп., на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (л.д.1-2).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представив письменное заявление, в котором просила применить срок исковой давности.
В судебное заседание представитель истца – ООО "Экспресс-Кредит" не явился, о времени и месте его проведения организация истца извещалась своевременно и надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, основывая свой вывод следующим.
Из материалов дела следует, что 16 ноября 2012 г. между ФИО4 и ПАО НБ "ТРАСТ" заключен кредитный договор <..> о предоставлении ей кредитных денежных средств в размере 13 447 рублей 91 копейка на срок шесть месяцев, в пункте 4 которого ФИО5 просила предоставить ей в пользование банковскую карту на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта – до 500 000 рублей, проценты, платы и тарифа установлены Тарифами по Карте, погашение задолженности осуществляется в соответствии с условиями о Карте (л.д.9-14).
Согласно Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, минимальная сумма погашения – сумма денежных средств, которую клиент (при наличии полного или частично использованного лимита разрешенного овердрафта) должен разместить на счете в течение платежного периода с целью возможности дальнейшего использования лимита разрешенного овердрафта.
Минимальный платеж – часть суммы задолженности, размер которой устанавливается Тарифами.
Платежный период - период времени, начинающийся с даты, следующей за датой окончания расчетного периода и заканчивающийся в дату окончания следующего расчетного периода. Если окончание расчетного периода приходится на нерабочий день, то дата сдвигается вперед, на первый рабочий день. В течение платежного периода клиент обеспечивает поступление на счет суммы в размере не менее минимальной суммы погашения.
Расчетный период – временный период по договору о карте. Первый расчетный период начинается с даты активации карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца (или последнее число текущего месяца, в случае активации карты первого числа/или последнее число следующего месяца в случае активации карты в отсутствующую в следующем месяце календарную дату).
В соответствии с пунктами 5.10, 5.14 названых Условий клиент обязан погашать задолженность путём уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленный сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взымается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами (п.).
В случае нарушения сроков уплаты минимальной суммы погашения действие карты может быть приостановлено, а клиенту может быть выставлено заключительное требований (л.д.53-72).
Согласно Тарифному плану ТП-06 размер процентной ставки, действующей при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования составляет 18,9% годовых, размер минимального платежа – 6% от задолженности, но не менее 500 рублей (применяется при отсутствии просроченной и сверхлимитной задолженности) (л.д.63).
13 марта 2019 г. между ПАО НБ "ТРАСТ" и ООО "Экспресс-Кредит" заключен договор об уступке прав требований № 4-02-УПТ, в соответствии с условиями которого на основании акта приема-передачи от 18 марта 2019 г. ООО "Экспресс-Кредит" приняло права требования ПАО НБ "ТРАСТ" по кредитному договору <..> в размере 72 011 рублей 03 коп. (л.д. 15-16, 19-20).
Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО4 по кредитной карте датой активации карты является дата 28 февраля 2013 г., последний платеж в счет уплаты задолженности по кредитной карте произведен за период с 28 июня 2016 г. по 27 июля 2016 г. (л.д.8).
30 декабря 2020 г. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору <..> от 28 февраля 2013 г. в размере 135 025 рублей 06 коп., из которых: 72 011 рублей 03 коп. - сумма основного долга, 63 014 рублей 03 коп. - сумма неуплаченных процентов, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 950 рублей 25 коп. (л.д.83)
11 января 2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Экспресс – Кредит» указанных сумм, который определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 08 февраля 2022 г. отменен (л.д.84, 85).
Ответчиком ФИО2 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 ГК Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1, 2 статьи 200 ГК Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 15, абзацем первым пункта 17, абзацем вторым пункта 18, пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Для правильного исчисления срока исковой давности необходимо применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом, а также период, в течение которого подан настоящий иск после отмены судебного приказа (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2021 N 18-КГ21-44-К4, 2-291/2020).
Судом установлено, что возврат кредитных денежных средств по предоставленной банковской карте ФИО3 должна была осуществлять ежемесячными минимальными платежами, в связи с чем в силу вышеприведенных правовых положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку в рассматриваемом случае обращение ООО "Экспресс-Кредит" с настоящим иском имело место 23 марта 2023 г. (л.д.24), то есть по истечении 6 месяцев после даты отмены судебного приказа (08 февраля 2022 г.), то с учетом невключения в срок исковой давности периода защиты права путем обращения за выдачей судебного приказа с 30 декабря 2020 г. по 08 февраля 2022 г. (1 год 1 месяц 10 дней) срок исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять следующим образом: 23 марта 2023 г. (день обращения с иском) - 3 года – 1 год 1 месяц 10 дней (период судебной защиты) = 13 февраля 2019 г.
Таким образом, срок исковой давности по платежам, имевшим место до 13 февраля 2019 г., истек.
Поскольку расчет задолженности ФИО3 по основному долгу фактически произведен по состоянию на 28 июля 2016 г., и после этой даты начислений каких-либо сумм в счет образования задолженности по основному долгу не производилось, а последний платеж в счет уплаты задолженности произведен ею за период с 28 июня 2016 г. по 27 июля 2016 г., суд приходит к выводу, что у ФИО3 отсутствуют неисполненные кредитные обязательства, срок исковой давности по которым не пропущен, а потому заявленные в настоящем производстве исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Принимая такое решение, суд отмечает, что в силу части 1 статьи 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, в связи с чем срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО6 (ФИО5) суммы процентов, рассчитанных по состоянию на 27 декабря 2018 г., истцом также пропущен.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, суд отмечает, что в силу статьи 201 ГК Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Соответствующие разъяснения даны в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО3 (паспорт серии <..>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.Я. Дубровина
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 16 мая 2023 г.
Судья Е.Я. Дубровина