Дело № 2-425/2025

25RS0006-01-2025-000484-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 20 октября 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Бадановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т.» к Г., М., М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Т.» обратилось в суд с названным иском к наследственному имуществу М., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и М. заключен договор кредитной карты №. Заемщик М.. умерла, задолженность умершего заемщика перед банком составляет 135428,29 рублей, из которых: 130917,14 рублей – сумма основного долга, 4506,83 рубля – просроченные проценты, 4,32 рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. На основании изложенного АО «Т.» просит взыскать с наследников М. в свою пользу задолженность по договору кредитной карты в размере 135428,29 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 5063 рубля.

В качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершей М. – Г., М. и М.

АО «Т.» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставил заявление, из которого следует, что задолженность по договору кредитной карты отсутствует, банк претензий не имеет, просит вынести решение в соответствии с имеющимися материалами дела.

Ответчик Г., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать истцу в удовлетворению исковых требований в связи с оплатой задолженности по договору кредитной карты в сумме 135428,29 рублей и суммы государственной пошлины 5063 рубля, предоставила копии квитанций об оплате указанных сумм.

Ответчики М., М. и ее законный представитель М. надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Третье лицо АО «Т.» извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления М. на получение кредитной карты АО «Т.» выдало М. кредитную карту под 28,3 % годовых на покупки; 39,9% годовых на снятие наличных и прочие операции. За неуплату минимального платежа предусмотрена неустойка 20% годовых.

Своей подписью М. подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Как установлено судом, обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Согласно расчету по договору кредитной карты образовалась задолженность в размере 135428,29 рублей, из которых: 130917,14 рублей – сумма основного долга, 4506,83 рубля – просроченные проценты, 4,32 рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

04.09.2013 между АО «Т.» и АО «Т.» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов, в рамках которого в случае смерти клиента выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик М. умерла.

Наследниками умершей М. являются ее мать Г. и дети М. и М.

Согласно сообщению АО «Т.» М. была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка». Выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти наследники застрахованного лица. В адрес АО «Т.» от наследников умершего застрахованного лица не поступало обращений, связанных с наступлением страхового случая в связи со смертью М.

Ответчиком Г. в суд предоставлены квитанция от 09.06.2025 об оплате задолженности по договору кредитной карты на сумму 135428,29 рублей и квитанция от 24.07.2025 о возмещении расходов АО «Т.» по оплате госпошлины на сумму 5063 рубля.

В связи с оплатой ответчиком Г. суммы задолженности по договору кредитной карты и расходов истца об оплате госпошлины при подаче иска в суд, наличием информации АО «Т.» об отсутствии задолженности по договору кредитной карты, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

АО «Т.» (<данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к Г., М., М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное решение составлено 01.11.2025